Castlevania Legends - GB - 1998

Bienvenu sur le topic du jeux Castlevania - Legends lien-site
à vos claviers!

Je remonte sans trop d'éspoir le topic de ce très bon épisode. Parlez donc des vrais Castlevania et pas des putain de Mangavania, merde!

Ouah, y'a jamais eu personne pour en parler?
Incroyable!
Personnellement, j'aimerais bien en tartiner des tonnes dessus, manque de pot je n'y ai que très peu jouer, la faute à un Gameboy récalcitrant.

Juste une question qd même, est-il vrai que Konami l'a retiré de sa chronologie officielle, et si oui pourquoi?

Parce que l'histoire de Sonia Belmont était en claire contradiction avec la somptueuse et magnifique histoire de Lament of Innocence, imaginée par le splendide et magnamissime Koji Igarashi. En gros, c'est ça.

Eh ben moi, je l'ai bien aimé ce jeu mais surtout pour son design manga, son histoire (à lépoque) plus développée que dans les autres Castlevania (je me rappelle avoir fait un dossier sur copies doubles à sa sortie sur tous les dialogues du jeu !!) que pour le jeu en lui-même.

En fait, je le trouve très inférieur sur tous les plans, technique mais surtout LUDIQUE par rapport aux deux premiers sur GB.

Il suffit d'avancer et de taper tous les ennemis sur sa route avec peu d'éléments faisant sortir les joueurs de leur torpeur. Si, il y a bien ce petit passage secret sympa avec un niveau bonus et l'histoire des reliques planquées, mais au niveau variété de l'action, difficulté, originalité des ennemis, des boss, franchement c'est bof.

Une chose que TOUT le monde avait oubliée, c'est qu'Alucard avait été ressorti des cartons pour l'histoire !! C'est même un boss du jeu, et fan de Dracula's Curse que je suis, j'avais été super impressionné par son nouveau look (comparez le design 1989 et le design 1998 !).

Et puis pour ceux qui savent pas, il y a de fortes chances que ce même Alucard soit le père du fils de Sonia, lui même l'ancêtre de Trevor Belmont, qui combattra avec lui en 1476 ! C'est véritablement là que j'avais flashé sur l'ampleur et les possibilités de scénario pour la saga Castlevania.

Depuis que j'ai le jeu en 1998 jusqu'à 2003, pour moi SONIA était clairement la première des Belmont "chasseur de vampire", et j'ai eu beaucoup de mal, même maintenant, à me faire à Leon et cette histoire absurde de Crimson et Ebony Stone à la mord moi le noeud.

Dans mon coeur, et par l'habitude que j'ai prise, ce sera toujours Sonia.

J'ai déjà beaucoup parlé, svp renvoyez moi sur le sujet correspondant si dans un post il y a comme sujet la chronologie castlevania. Merci !

arf moi ce castle je le trouve pas franchement folichon

Son bestiaire qui se résume aux fantômes et chauves souris uniquement (à un bossu...oh un zombie ouah...) ne m'a pas vraiment emballé

Et avec les ennemis qui réscussite sans arrêt dés qu'on quitte un petit bout d'écran pour y revenir, ça agace (là je salue le petit mode invincibilité ma foi fort pratique dans ce genre de situation)

bof bof, je reste sur Belmont's Revenge

j'adore les versions GB,surtout le 1 et ça suite,les zics arrachent



Excusez du peu...

LuxKiller65 a écrit:

Parce que l'histoire de Sonia Belmont était en claire contradiction avec la somptueuse et magnifique histoire de Lament of Innocence, imaginée par le splendide et magnamissime Koji Igarashi. En gros, c'est ça.

Quelle histoire? ( Sonia Belmont est la première Belmont et elle va tuer le mechant Dracula )

Au moins la naissance tragique du Vampire Killer dans LOI provoquait des emotions. Meme si le jeu est pas top.

De plus l'interet de ce jeu est tres limité. Certes il surpasse Castlevania Adventure ( dur de ne pas y arriver en meme temps ) qui avait surement été fait par des stagiaires de chez Konami. Mais augmentez de 10 fois la qualité de Legends et il n'arrivera toujours pas à la cheville de Belmont's Revenge.

Legends a un gameplay lourdingue, Sonia est un vrai escargot asthmatique, les niveaux sont beaucoup trop longs, le challenge inexistant ( ahhh la Mort qui a la meme attaque tout du long et qu'on peut tuer sans se faire toucher ), le jeu n'est pas tres beau ( contrairement à BR ) et les musiques sont quelconques.

Vraiment pas de quoi crier au genie. Ce jeu est juste une soupe à fanboys en manque d'Alucard.

Moi je retourne sur Belmont's Revenge.

Tu commences en parlant de LoI pour terminer (comme toujours) en disant que Belmont's Revenge est excellent et que Adventure est le fruit de stagiares. Moi je ne suis qu'une idée dans mon post: les jeux d'IGA sur PS2 c'est de la merde. J'ai au moins le mérite d'etre clair hein.

LuxKiller65 a écrit:

Tu commences en parlant de LoI pour terminer (comme toujours) en disant que Belmont's Revenge est excellent et que Adventure est le fruit de stagiares. Moi je ne suis qu'une idée dans mon post: les jeux d'IGA sur PS2 c'est de la merde. J'ai au moins le mérite d'etre clair hein.

Ben j'ai jamais dit le contraire ^^

Remis dans son contexte, ce jeu n'était tout de même pas une merveille, loin de là. 1998,... alors qu'on avait déjà tâté quelques hits 3D sur Playstation première du nom, on se retrouve devant un jeu noir et blanc au gameplay rigide comme coup de trique et à la durée de vie minable. A l'époque, je m'étais un peu embêté dessus, ça ne m'avais laissé aucune impression agréable avec son "histoire" sans âme (je ne dis pas spécialement que PoR en a une meilleure, mais bon).

De nos jours, j'dois vraiment me forcer a y rejouer tant ca manquait de bonnes idées contrairement à un SCV4 que je pourrais refaire tous les mois (si je mettais enfin la main sur cette satanée cartouche).

KAiWAi a écrit:

A l'époque, je m'étais un peu embêté dessus, ça ne m'avais laissé aucune impression agréable avec son "histoire" sans âme (je ne dis pas spécialement que PoR en a une meilleure, mais bon).

Tu as le droit de le dire.

les mecs, c'était de la GBC, inutile de chercher des graphismes de folie là-dedans, c'était techniquement pas faisable!

LuxKiller65 a écrit:

les mecs, c'était de la GBC, inutile de chercher des graphismes de folie là-dedans, c'était techniquement pas faisable!

Oh moi tu sais les graphismes.....

J'suis bien d'accord Luxkiller ... je remets juste le jeu dans son contexte. Il passait déjà pour bien ringard de son temps. Ce n'est pas moins le gameplay que les graphismes qui me gênaient à l'époque. Ca n'en reste pas moins un je GameBoy sympathique.

Comparer Gameboy et Playstation, c'est un peu moyen si tu veux mon avis.
C'est la Gameboy qui était dépassée (note qu'elle l'était déjà à sa sortie) en 98, pas le jeu, on fait avec les moyens du bord.

Vous jugez un jeu aux Graphismes vous!?ah bon!c'est bien dommage et puis comparons ce qui est comparable,en l'occurence Dracula Densetsu qui est selon moi un épisode inédit,écouter ces thèmes grandioses,ça difficulté bien dosée et ces graphismes a fair verdire une Super Nintendo(couleur en moins) en toute modestie

Et ce Castlevania propose un scénario intérressant (avec la derniére image a la fin du générique.... et si on compare les dates de Legends et de Dracula' s curse... he he ). Au sinon, les décors sont assez pauvres (moins par rapport aux 2 autres épisodes) tout de même, mais il y a le retour de Shinigami (absent des épiosdes Adventure et aussi dans Haunted Castle !) en boss super faiblard et dans un design qui laisse à désirer...

Merde je fesais allusion au 1 et 2 moi

Bein en ce qui concerne le Legends avec sir Yoko Belnades,c'est vrai qu'il a était un peu baclé le pauvre,décors vides difficulté revue a la baisse,music repompée,donc asser moyen dans l'ensemble.

Rising Thunder a écrit:

sir Yoko Belnades

Plutot Sonia Belmont que yoko belnades ^^

Décidement

Rising Thunder a écrit:

Merde je fesais allusion au 1 et 2 moi

Bein en ce qui concerne le Legends avec sir Yoko Belnades,c'est vrai qu'il a était un peu baclé le pauvre,décors vides difficulté revue a la baisse,music repompée,donc asser moyen dans l'ensemble.

Oh le repompage à la limite ça peut etre sympa. Moi personnellement, ca me fait toujours plaisir de retrouver des thèmes deja connus. En jouant à COTM, j'arrive dans le niveau de La Mort et la ... musique de la tour de la mort de Super Castlevania IV. J'en aurai pleuré de nostalgie.

Je trouve l'épisode Legends très poétique, avec un Alucard bien moins présent mais néammoins plus intéressant que dans SOTN.

Sa relation ambiguë avec Sonia, les gros sous entendus concernant sa relation avec une humaine et sa probable paternité concernant l'enfant présent sur la dernière image, font qu'il serait ni plus ni moins que L'ANCËTRE DE TOUTE LA LIGNEE DES BELMONT.

Le dialogue de Dracula et de Sonia en fin d'aventure est lui aussi très bien construit, nous sommes en 1998 et c'est incroyable car il pose très clairement les bases de l'affrontement entre les Belmont et Dracula. Rien à voir avec les pitoyables dialogues de LOI, pourtant on en N&B sur 8bit.

Le jeu en lui-même n'est pas génial mais il présente quelques gros points forts :
- la recherche des objets spéciaux : ça c'est d'enfer car la fin est différente selon la fainéantise et la performance du joueur.
- les traquenards infestés d'ennemis (excellente idée jamais reprise dans un autre Castlevania)
- la présence d'un niveau et d'un boss optionnels (avec un des fameux objets spéciaux à récupérer !)
- le côté scénarisé de l'aventure, plaisant et pas lourdingue comme dans les versions PS2.


Je préfère quand même les Densetsu d'un point de vue gameplay, musical et technique.

Sasalucard a écrit:

- le côté scénarisé de l'aventure

Heu... ahem.. ! ^^

Sinon, je suis d'accord que Alucard a un role tres sympa dans cet épisode. Limite plus fouillé que dans SOTN ou il se contente de dialogues plats et monocorde. La on sent une personnalité.

Y a rien qui saute aux yeux?