Vu à la TV !

Yo la communauté francophone,


Je fais un passage éclair sur le forum pour vous proposer ce lien :

http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3847-c-la-nouvelle-edition.html?progid=586374

Matez donc l'extrait de la Nouvelle Edition (émission de Canal +) de 0'00 à 3'20... !
Part 5 sur Jean Dujardin.

Quand d'une bavure de flic on retrouve un clin d'oeil à Castlevania sur une chaîne de TV à une heure
de grande écoute ! Enfin bon, même si ce n'est pas grand chose, je voulais vous montrer ça quand même.
Dépêchez-vous, la vidéo ne restera sur le site de la chaine plus que quelques jours. Merci à l'informateur qui m'en a parlé.

Si j'ai un peu plus de temps je lirais les autres sujets depuis ma dernière visite qui remonte à....longtemps.

Bizoos

Salut S.A.S. ça faisait longtemps!


Ah, je savais pas que ce flic était devenu une image de la suppression de la liberté d'expression...


Bien vu effectivement... J'ai pas trop compris ce qu'il pouvait vouloir à Simon, mais c'est bien vu.



L'info sur les memes était également intéressante, bien que le phénomène ait quelques années (j'en ai utilisé un il y a quelques jours pour parler de FF 13-2)

Recoucou le SAS.

Je regarde pratiquement jamais cette émission (ne pouvant pas voir le principal présentateur), mais l'info était intéressant sur le délire des mèmes qui me dépassent parfois bien que j'en utilise souvent, pour le délire des moaïs par exemple.

Je hais ce genre d'émission mais effectivement c'est cool d'avoir mis une image de Castlevania !

Anal + ne produit (fort logiquement) que de la merde.

Bah je ne suis pas trop d'accord avec vous, je trouve en Canal + l'une des rares chaines capables de mettre un peu les choses en perspective, et j'adore l'humour grinçant des Guignols et de Groland (simples exemples...).

Le sens critique est à ce point absent dans nos médias, que le vent de fraicheur développé sur Canal fait du bien.

Chacun son avis de toute façon... et puis, ce n'est pas le débat !!!

J'aimais bien les guignols de l'info quand j'étais plus jeune, mais c'est quand-même un humour très politisé, très partisan, très manichéen et très systématique. Je crois que c'est partir de l'entre-deux-tours des présidentielles de 2002 que j'ai arrêté de les regarder.

Groland c'est déjà plus drôle, plutôt de l'humour anarcho-scato-beauf.

Anal + c'est quand-même l'incarnation parfaite de la gauche caviar-showbiz-porno-hollywood-minorités-arrivistes... La fausse gauche bourgeoise maçonnique dans toute sa splendeur quoi.

Désolé pour le HS

Bah oui, là pour le coup ça part en hors sujet total et non contrôlé.

On va donc peut être s'arrêter là, je suis persuadé que tu sauras ouvrir un topic approprié sur les médias si tu veux poursuivre Kafard, surtout que j'ai pas du tout la même vision que toi Kafard - mais ce n'est pas la première fois.

S.A.S back from his grave a écrit:

Bah je ne suis pas trop d'accord avec vous, je trouve en Canal + l'une des rares chaines capables de mettre un peu les choses en perspective, et j'adore l'humour grinçant des Guignols et de Groland (simples exemples...).

Le sens critique est à ce point absent dans nos médias, que le vent de fraicheur développé sur Canal fait du bien.

Chacun son avis de toute façon... et puis, ce n'est pas le débat !!!

Je suis tout a fait d'accord avec S.A.S c'est une sorte de vent de fraicheur, mais il était bien plus frais il y a 20 ans. Aujourd'hui ils se sont calmé, je préfère voir le JT de 18h45 que FR2 par exemple, c'est plus instructif. ensuite Deniso il a l'esprit canal, ha oui, mais au même degré qu'un michel drucker.... puis il y a des journalistes qui coupent la parole, qui servent à rien, franchement à rien. Mais dans l'ensemble, ça casse plus qu'un journaliste de TF1 ça il y a pas de doute.

Sympa la référence sinon

Le plus marrant c'est les présentatrices météo qui ressemblent à des actrices de cul. Le tout mélangé à de la propagande féministe de bas étage, toujours ce paradoxe du double discours...

Pour une des rares fois je suis 100% d'accord avec Kafard, j'ai hais Colon + pour les mêmes raison, prise de parti politique assez insupportable, envie de casser des personnalités gratuitement tout en prenant, ici encore, parti. Les chroniqueurs ont la fâcheuse tendance à se croire plus intelligent que le reste du monde avec leurs débats pré-écrits, pleins de faux-arguments qu'ils prennent pour la moralité universelle, et surtout, ce parti-pris politique qui donne envie de tirer la chasse.
Comme quoi, ça rime bien, Anal +, Colon +, tirer la chasse, cette chaîne c'est vraiment devenu de la chiotte.

Zafkiel a écrit:

Pour une des rares fois je suis 100% d'accord avec Kafard, j'ai hais Colon + pour les mêmes raison, prise de parti politique assez insupportable, envie de casser des personnalités gratuitement tout en prenant, ici encore, parti. Les chroniqueurs ont la fâcheuse tendance à se croire plus intelligent que le reste du monde avec leurs débats pré-écrits, pleins de faux-arguments qu'ils prennent pour la moralité universelle, et surtout, ce parti-pris politique qui donne envie de tirer la chasse.
Comme quoi, ça rime bien, Anal +, Colon +, tirer la chasse, cette chaîne c'est vraiment devenu de la chiotte.

T'oublie une chose, les 3/4 des chroniqueurs, sauf jean michel aplati (:p) pour le grand journal et les types du petit journal ne servent A RIEN. ils pourraient aussi très bien présenter la météo ou "un livre, une vie, un destin" sur FR5 (je l'ai inventé celui là, enfin je crois)

Vous saviez que Mouloud Achour avait fait ses débuts dans la presse hip hop?
C'est évident que les mecs comme lui sont recrutés en tant que minorité ethnique.
De toute façon la plupart des présentateurs/animateurs viennent de chaînes concurrentes (Ariane Massenet, Thierry Ardicon et cie).

Quant à Apathie c'est juste un sarkozyste de base avec un accent du Sud ridicule qui essaye de faire de l'esprit.

Journaleux, publicitaires, patrons, même combat.

KaFarD a écrit:

Vous saviez que Mouloud Achour avait fait ses débuts dans la presse hip hop?
C'est évident que les mecs comme lui sont recrutés en tant que minorité ethnique.
De toute façon la plupart des présentateurs/animateurs viennent de chaînes concurrentes (Ariane Massenet, Thierry Ardicon et cie).

Quant à Apathie c'est juste un sarkozyste de base avec un accent du Sud ridicule qui essaye de faire de l'esprit.

Journaleux, publicitaires, patrons, même combat.

impossible puisque tout le monde cassent tout le monde, de droite comme de gauche. je sais ce que je dis je regarde la 4, je suis pas un grand fan non plus mais quand jean michel aplati dénonce des transactions douteuse entre NS et un de ses amis (encore) bah je cois pas en quoi il soutient à fond sarkozy. pareil journal de gauche, arreter hier ils ont ridiculisé la gauche. Ils attaquent tout le monde les gars!

Et thierry ardicon ne l'est pas, tu ne l'aime pas c'est tout. dans son émission bienvenu les terriens ils ne se laisse pas faire et elle est tout le temps très intéressante!

Apathie un sarkozyste ? C'est assez étonnant, enfin c'est juste une remarque à part.
Par contre, au niveau des émissions de Canal+, y'a Action Discrète que j'aime beaucoup. Même si ce n'est parfois pas toujours réussi, il y a des sketch géniaux et au moins au niveau de l'esprit, tu sens qu'ils ne prennent pas partis.

J'aime pas l'humour d'Action discrète. C'est lourdingue et faussement subversif.
De toute façon l'esprit "Canal" c'est exactement ça, de la pseudo-provocation toujours orientée dans le même sens. Jamais tu ne les verras attaquer les homosexuels, l'islam ou le judaïsme.

Les seuls programmes intéressants sur cette chaîne sont le Zapping, Groland (même s'il faut aimer ce type d'humour) et l'Effet Papillon (même si la grille de lecture politique est systématique, prévisible et donc sujette à caution).

Arrêtez les mecs, pourrissez pas plus le topic s'il vous plait.

Comme je l'ai déjà dit plus haut, vous partez en hors sujet total et non contrôlé.

Si vous voulez parler de votre haine / amour pour telle ou telle chaîne de TV, ou ajouter des commentaires sur un journaliste politique, vous avez le droit mais pas là !

Je vous donne le mode d'emploi : on va dans Bla Bla et on ouvre un nouveau sujet.

Merci à tous

Sois pas aigri S.A.S, surtout qu'il n'y a pas grand-chose à dire sur l'image Castlevania diffusée en vrac dans une pauvre émission ringarde

Ça ne nécessitait pas forcément un nouveau topic

Bah on est en plein dans le sujet, tu nous parles d'une émission de Canal +!

En plein dans le sujet ?

Je ne vous proposais (modestement) qu'un clin d'oeil d'une image de Castlevania dans une émission de variété à la télé, c'est tout.

Partir dans les délires sur les journalistes politiques et vos fantasmes sur les
présupposés bords politiques de telle ou telle chaîne, c'est pas le sujet.

Soyez pas vexés et/ou de mauvaise foi, et faites ce que j'ai dit si vous voulez continuer : Bla Bla et c'est tout.

Une fois qu'on a commenté ton message initial, y a plus rien à ajouter. A partir de là je vois pas où est le souci si on bifurque sur le sujet de la chaîne qui a diffusé le programme dont tu parles.

D'ailleurs j'ai jamais compris cette obsession du hors-sujet, on est pas dans un fil informatif là. A la rigueur, si on était dans la rubrique "jeux"...

Oui comme je l'ai déjà dit un peu plus haut, il n'y a plus rien à polémiquer sur ton sujet initial, et la chaîne TV qui est citée fait partie du sujet, donc il n'y a aucun problème à en discuter, surtout quand on sait que l'on est sur un forum de discussion.

Salut,

vu que l’émission n'est plus dispo, pourriez-vous me décrire en 2 mots en quoi consistait cette référence à Castlevania ? Et merci de me préserver des discutions sur les miss météo de canal + ...

C'est simple, sur canal+ on parlait des MEME, si tu connais pas c'est du style ce que tu vois sur 9gag: ils ont dit que je pouvais être ce que je voulais, alors je suis devenu un nuage.
Ce genre d'image, ou plus simplement un détournement. Et là c'étais un keuf qui utilisais sa bombe lacrymo sur des gosses assis il me semble, cette image a fais le tour du net et tu vois simon belmont affronter le géant keuf.