La chronologie de Castlevania en video!

Salut les amis,

alors je vous presente un dossier que j'avais fait à l'époque et que j'ai finalisé, retouché et amélioré sur RGS (retro game space) representant toute la chronologie de Castlevania en m'inspirant de la trame du fameux site "Castlevania dungeon" :

http://www.retrogamespace.com/t109-castlevania-un-peu-d-histoire-et-de-chronologie-a-la-sauce-kenou

Psyhodelik, un membre RGS que j'ai rencontré sur RGS aussi, un Youtubeur, et avec qui je suis devenu ami, m'a proposé de faire de mon dossier un montage vidéo. Il y a quelques mois on a concretisé ce projet un peu monstrueux XD D'une part pour moi car c'était ma 1ère vraie face caméra, mais aussi pour Psyho d'avoir réalisé un montage de ouf! Bref, moi qui n'avait pas confiance en moi, finalement on a eu de bons retours

Je vous invite à la regarder, attention, 1h19min quand même


Si vous en avez pas assez de ma tronche ou de ma voix, vous pouvez toujours accessoirement regarder les videos où je participe aux côtés de Psyhodelik, et aussi avec Anarkange (un autre pote du forum) sur la dernière vidéo. Le lien vers la Playlist :

https://www.youtube.com/playlist?list=PLAC7518F035FF1CA2&feature=edit_ok

Tout ceci a inspiré un mec, devenu membre RGS par la suite, et nous a pondu des dessins que vous pouvez découvrir sur le lien ci-après ^^

Les Arts de Krintal : https://www.facebook.com/media/set/?set=a.318573198233735.71329.151999528224437&type=3

Et bien sûre, n'hésitez surtout pas à visiter la chaîne de Psyhodelik :

https://www.youtube.com/user/psyhodelik?feature=watch

Ainsi que le site Test-Mode.fr, un groupe de video-testeurs amateurs inauguré par Electroniks Hearts et Psyhodelik sur une idée originale des Cookies Noobs :

http://testmode.fr/

En esperant vous faire passer un bon divertissement, n'hésitez pas à faire part de vos remarques, suggestions, critiques... Sur ce topic afin que je puisse améliorer/modifier davantage le dossier manuscrit.

En attendant je vous dis à bientôt Merci à vous ^^

J'ai regardé du début a la fin. Ca fait plaisir de voir qu'il y ai des personnes s'interessant a Castlevania à ce point. J'ai adoré!

Néanmoins il y a quelques erreurs: Sypha Belnades n'est pas une pretresse mais une sorcière.

Merci pour ton soutien c'est cool

Merci pour la correction sur Sypha! Ce n'est pas la seule erreur je te rassure xD On m'a noté que l'on apprend l'identité d'Alucard en Arikado à la fin de AoS et non dans sa suite Mais bon, un jour je perfectionnerais mon dossier écrit du coup en citant ceux qui m'ont aidé à corriger ce dossier

C'est marrant et bien anime ! Je me suis abonne !
par contre , les Morris de Circle of the Moon utilisent bel et bien le VK !

Salut JbetBelmont !

J'en ai informé le Psyhodelik, et ton com' nous touche ! Merci beaucoup de porter un intérêt pour cette vidéo, 1h20 de vidéo c'est pas rien ^^ Et vu que tu t'es abonné à sa chaîne tu verras, je te conseille vivement ses "One Life Gamer" qui sont vraiment très intéressants à voir

Me concernant, j'ai aussi une chaîne YouTube mais ce n'est pas très officiel encore, mais maintenant que je suis bien installé je devrais commencer et voler de mes propres ailes bientôt Tout en continuant des videos duo avec Psyho car il est un ami. En attendant ma chaîne porte un nom depuis peu, si tu veux être aux 1ères loges lors du lancement et de l'actualité un jour, la voici :

https://www.youtube.com/user/kenmoselle?feature=mhee

Par contre pour le fameux fouet "Vampire Killer" dans Circle of the Moon ce n'est je crois mentionné nul part, ni dans le jeu. Dans la notice par exemple (us) :



Donc Morris Baldwin était bien un chasseur de Vampires au même titre que ses éleves (son fils et Nathan), Nathan utilise bien un fouet transmis de générations en générations mais traduit partout littéralement par "Hunter Whip" (soit le "fouet de chasseur"), capable de combiner des sorts de magies (DNS ou DSS je sais plus) pour le rendre puissant. Pour éviter d'affirmer que ce fouet est bien le "Vampire Killer" j'ai préféré reprendre la traduction original du fouet du jeu. D'autant plus qu'il n'y avait aucune preuves que les Morris soient des descendants des Belmont, donc on les assimile comme un nouveau clan de chasseurs de vampires. Contrairement à la version N64 où il est bien précisé dans le prologue que le héros du jeu (Reinhardt Shneider) est bel et bien un descendant des Belmont. Mais cela fait parti des incohérences de la série "Old-Gen" ou Avant-LoS. Et cela ne m'etonne pas vraiment vu le nombre d'incohérences, mais aussi du que depuis le début de la série jusqu'à Harmony of Dissonance sur GBA, il n'y avait pas vraiment de patron à la tête de Castlevania. C'était Konami, et souvent il n'y avait pas vraiment de "Directeur", y avait le game designer tout ça, et un producteur pour un jeu défini. Et je crois que même dans certains jeux, il n'est pas mentionné de producteur, mais ceci c'est peut-être seulement dans les 1ers jeux Castle jusqu'à la SNES. Donc c'est seulement à partir du 2ème opus GBA que Igarushi à été promu Directeur/Producteur de la série (et vu que le mec n'est pas tout seul dans sa tête, tout le monde même wiki l'affilera au producteur de la série entière...). Où il parlera du "Vampire Killer" et du clan Belmont dans tous ses jeux depuis, mais parfois il n'y aura quand même pas de cohérences pour autant xD

Merci à toi pour l'intérêt que tu as porté à cette vidéo ca me fait plaisir! Et j'éspère que tu comprendras mieux pourquoi je n'ai pas préféré m'aventurer à dire que le fouet de Nathan n'est pas le Vampire Killer ^^

https://www.youtube.com/watch?v=NlxAou1Nwng
Regarde cette video au debut
Ce n'est qu'un detail de toutes facon , j'aurais dit la meme chose afin de ne pas m'attirer les foudres de pseudos fan's tel que .. moi ^_^

Enfin , Circle of The Moon ne peut pas etre vraiment considere dans la chronologie pour ma part
Le Nom de ''Morris'' a ete enfait repris dans Castlevania Bloodlines et Portrait of Ruins , petit , meme gros clin d'oeuil au Dracul de Bram Stroker ! Qui eux sont bien compte dans la frise

Marrant le glitch xD Malgré ça moi j'avais surkiffé CoM sur GBA, mon épisode préféré sur console portable d'ailleurs. Car il proposait un challenge plus conséquent comparé aux autres opus. Fallait du skill sur certains boss ^^

Maintenant tu te mélanges un peu les pinceaux et je comprend tout-à-fait

Comme tu le signales, le clan Morris à été ajouté dans la série à partir de Bloodlines qui se passe au début du 20ème siècle. A une période où apparemment le Clan Belmont s'est exilé. Et c'est bel et bien un nouveau clan de chasseurs de vampires. Puisque le 2ème jeu de la version DS est sa suite direct où l'on dirige Jonathan Morris, son fils. En parallèle Eric Lecarde, le pote du John est lui aussi un autre chasseur de vampires. Après oui, un gros gros clin d'oeil au roman du Bram en rapport à Quincey Morris

Et comme je te le disais, les producteurs de Castlevania étaient quand même assez libre au niveau de la conception d'un jeu. Konami ne devait sûrement pas s'en plaindre tant qu'il y avait un héros, un fouet, et Dracula en guise de fin de boss ou en tous cas l'apparition d'un nouveau Château où les pouvoirs du Drac se reveillent.

Circle of the Moon est juste une petite liberté d'un autre développeur. Où il a voulu continuer dans le délire que les Belmont se perdent dans le généalogie au même titre que la lignée Shneider sur N64 qui se passe "juste" après. Et Morris comme clin d'oeil. Puisque Morris si tu fais attention, ce n'est pas son nom mais bel et bien son prénom. Ce qui est carrément différent! Puisque son nom répond par la lignée Baldwin, puisque son fils se nomme Hugh Baldwin. Et vu qu'il n'est précisé nul part que le fouet qu'ils porte est le fameux "Vampire Killer", qu'il n'est pas non plus précisé qu'ils sont de la descendance des Belmont, et bien pour moi et pour d'autres ce sont simplement une nouvelle lignée de chasseurs de vampires au même titre que les Morris, que les Belnades, que Eric Lecarde, que Vincent Charlie ^^

C'est ma version des choses, comme je le disais dans la vidéo, il est quand même assez "aisé" de réunir tous ces jeux pour en faire une histoire à peu près cohérente sans rien inventer Car peut-être que le développeur de CoM était une évidence pour lui que les Baldwin étaient la descendance des Belmont (puisque l'idée de perte de ce nom mythique avait été pris déjà dans la version N64), et que le fouet transmis de générations en générations étaient le fameux "vampire killer"... Mais pas pour les fans Et à mon avis ils ne se sont pas creuser la tête pour ça. Ils ont traduit littéralement le fouet du chasseur point barre. Je pense que c'est d'ailleurs pour cette simple raison que Iga avait voulu supprimer de la chronologie "officielle" le CoM et les episodes 64, car les noms des héros n'étaient plus des Belmont... Mais je crois que l'episode N64 a été instauré de nouveau. A vrai dire je ne suis pas trop ça, car dans mon coeur ils font tous parti de la chronologie

Bah en fait , je me demande vraiment si l'histoire de COTM a ete pensee au futur , j'explique
Apres Richter Belmont , le clan Belmont s'est eteint , MAIS on peux en deduire que par l'union de Alucard Et Maria est nee un ou plusieurs enfants , je t'invite a aller ecouter ( et lire les sous titres si tu ne parle pas courremment jap) https://www.youtube.com/watch?v=ttHbB7pq-rs
Qui Confirme ma these .
Allons un peu plus loin encore !
Dans Bloodlines , Eric porte sa lance , la Alacart Spear , devenue apres traduction ALUCARD Spear http://castlevania.wikia.com/wiki/Alucard_Spear
Donc on peux se demander , Quesque fout un Espagouin avec la lance d'un Dhampir .
Regardons ce tableau de ma creation !

Richter---------Annette Alucard-------------Maria
Enfant Enfant
--------- --------
Le sang Belmont circule encore Famille Lecarde Formee ( Ce serait donc une petite fille)

Evenement de OOE


Eric Lecarde


14 -18


Eric donne le fouet a John , un ami d'enfance suffisament courageux pas affronter Dracul , et performe le rituel de Whip's Memory ( Vu dans PoR)

Evenements de Bloodlines

Etc...


Jespere que tu vois ou je veux en venir xP

J'adore trop cette vidéo, je suis tombée dessus par hasard il y a quelques semaines et j'avoue que ça m'a bien éclairée sur pas mal de choses car je n'ai pas fait tous les jeux...
Et je ne me lasse pas de la regarder, je sais pas pourquoi, mais en tout cas elle est vraiment bien xD

JbetBelmont a écrit:

Bah en fait , je me demande vraiment si l'histoire de COTM a ete pensee au futur , j'explique
Apres Richter Belmont , le clan Belmont s'est eteint , MAIS on peux en deduire que par l'union de Alucard Et Maria est nee un ou plusieurs enfants , je t'invite a aller ecouter ( et lire les sous titres si tu ne parle pas courremment jap) https://www.youtube.com/watch?v=ttHbB7pq-rs
Qui Confirme ma these .
Allons un peu plus loin encore !
Dans Bloodlines , Eric porte sa lance , la Alacart Spear , devenue apres traduction ALUCARD Spear http://castlevania.wikia.com/wiki/Alucard_Spear
Donc on peux se demander , Quesque fout un Espagouin avec la lance d'un Dhampir .
Regardons ce tableau de ma creation !

Richter---------Annette Alucard-------------Maria
Enfant Enfant
--------- --------
Le sang Belmont circule encore Famille Lecarde Formee ( Ce serait donc une petite fille)

Evenement de OOE


Eric Lecarde


14 -18


Eric donne le fouet a John , un ami d'enfance suffisament courageux pas affronter Dracul , et performe le rituel de Whip's Memory ( Vu dans PoR)

Evenements de Bloodlines

Etc...


Jespere que tu vois ou je veux en venir xP

Typiquement le genre de message que je hais. Du wikipédia et de la petite théorie.
"Le clan Belmont a disparu après Richter ?" Ah bon ? Il doit jouer à cache cache alors !
Sûrement dans l'imagination farfelue d'un chevelu perdu dans le néant, au beau milieu de nulle part.
Ce que ce cher monsieur pense n'a *rien* de canon pour la série. Ce n'est pas lui qui décide ce qu'est Castlevania.
Il y aura autant de Belmont que *les* créateurs de Castlevania le voudront. N'en déplaise à un producteur niaiseux.

Nathan Graves est un héros de Castlevania tout ce qu'il y a de plus officiel.
Reinhardt Schneider est lui aussi 100 % officiel.
Si leurs aventures ne vous plaisent pas, prière de ne pas dire qu'ils ne sont pas dans la chronologie.
Je dois bien faire avec des Juste et des Soma Cruz, qui sont juste des perso gags !!!!

S.A.S back from his grave a écrit:

JbetBelmont a écrit:

Bah en fait , je me demande vraiment si l'histoire de COTM a ete pensee au futur , j'explique
Apres Richter Belmont , le clan Belmont s'est eteint , MAIS on peux en deduire que par l'union de Alucard Et Maria est nee un ou plusieurs enfants , je t'invite a aller ecouter ( et lire les sous titres si tu ne parle pas courremment jap) https://www.youtube.com/watch?v=ttHbB7pq-rs
Qui Confirme ma these .
Allons un peu plus loin encore !
Dans Bloodlines , Eric porte sa lance , la Alacart Spear , devenue apres traduction ALUCARD Spear http://castlevania.wikia.com/wiki/Alucard_Spear
Donc on peux se demander , Quesque fout un Espagouin avec la lance d'un Dhampir .
Regardons ce tableau de ma creation !

Richter---------Annette Alucard-------------Maria
Enfant Enfant
--------- --------
Le sang Belmont circule encore Famille Lecarde Formee ( Ce serait donc une petite fille)

Evenement de OOE


Eric Lecarde


14 -18


Eric donne le fouet a John , un ami d'enfance suffisament courageux pas affronter Dracul , et performe le rituel de Whip's Memory ( Vu dans PoR)

Evenements de Bloodlines

Etc...


Jespere que tu vois ou je veux en venir xP

Typiquement le genre de message que je hais. Du wikipédia et de la petite théorie.
"Le clan Belmont a disparu après Richter ?" Ah bon ? Il doit jouer à cache cache alors !
Sûrement dans l'imagination farfelue d'un chevelu perdu dans le néant, au beau milieu de nulle part.
Ce que ce cher monsieur pense n'a *rien* de canon pour la série. Ce n'est pas lui qui décide ce qu'est Castlevania.
Il y aura autant de Belmont que *les* créateurs de Castlevania le voudront. N'en déplaise à un producteur niaiseux.

Nathan Graves est un héros de Castlevania tout ce qu'il y a de plus officiel.
Reinhardt Schneider est lui aussi 100 % officiel.
Si leurs aventures ne vous plaisent pas, prière de ne pas dire qu'ils ne sont pas dans la chronologie.
Je dois bien faire avec des Juste et des Soma Cruz, qui sont juste des perso gags !!!!

C'est mon avis
M'enfin , je suis d'accord avec toi du cote design ,
Le clan n'a pas disparu apres Richter , mais on a plus entendu parler d'eux avant 1999 ,
Le seul truc qui me derange dans circle of moon est le systeme de * Furies *
Dans SoTn , cetait vachement classe le coup du *Grand Cross !* ou du monstrueux * Hydro Storm ! *
Mais des invocations zarbs comme par exemple la licorne... sur le coup j'ai explose de rire en voyant ca ! xD
Reinhardt est de loin le personnage le plus humain de toute la serie , j'ai jamais dit qu'il etait pas *Considerable * , de meme pour Nathan , , seulement c'est ma vision des choses et j'essaye de comprendre avec toutes les interventions de IGA.. par exemple en disant que Sonia n'etait pas de la chronologie

Tu mélanges un peu tout.

Quand tu compares les Items Crash de SOTN, déjà sache que la majorité existait déjà dans Chi no Rondo ainsi que Vampire's Kiss. Mais cette attaque est "normale", elle n'est pas à considérer comme une invocation. D'ailleurs, le terme invocation ou "Summon" en anglais sous-entends la venue d'une personne ou d'une créature, pas d'un élément comme le tonnerre ou la pluie. Je n'ose imaginer que ce que tu trouves "vachement classe" comme tu dis, c'est la voix digit qui l'accompagne. Sous-entendre qu'un jeu est bien grâce à 3 voix digits, c'est moyen là...

Tu résumes COTM à une Licorne ? Là encore, tu vas un peu vite. Déjà, la plupart des joueurs n'utilisent PAS ces fameuses cartes, mais se contentent de les collectionner. (à part en mode Magicien, bien sûr). Toute l'originalité de COTM réside dans ce fameux système de cartes, après on aime ou on n'aime pas. Je n'étais pas méga-fan, mais j'aime bien mieux ça que les magies rasant tout l'écran de Juste dans l'épisode suivant, par exemple.

Ensuite, une Licorne n'a rien de "zarb", il y a effectivement 1 catégorie de cartes qui permettent à Nathan d'avoir l'appui de créatures magiques, mais la grande majorité des cartes servent de soutien ou de transformation des fouets.

OK pour ta vision des choses, après tout chacun la sienne et je crois qu'on ne risque pas de pouvoir se réconcilier là-dessus. Par contre, faut prendre en compte les interventions d'IGA sur la chronologie de la série pour ce que ça vaut - c'est à dire, vraiment pas grand chose.

PS : pour la vidéo KEN, je te donnerai mon avis là-dessus plus tard si tu veux bien

A+

S.A.S back from his grave a écrit:

Tu mélanges un peu tout.

Quand tu compares les Items Crash de SOTN, déjà sache que la majorité existait déjà dans Chi no Rondo ainsi que Vampire's Kiss. Mais cette attaque est "normale", elle n'est pas à considérer comme une invocation. D'ailleurs, le terme invocation ou "Summon" en anglais sous-entends la venue d'une personne ou d'une créature, pas d'un élément comme le tonnerre ou la pluie. Je n'ose imaginer que ce que tu trouves "vachement classe" comme tu dis, c'est la voix digit qui l'accompagne. Sous-entendre qu'un jeu est bien grâce à 3 voix digits, c'est moyen là...

Tu résumes COTM à une Licorne ? Là encore, tu vas un peu vite. Déjà, la plupart des joueurs n'utilisent PAS ces fameuses cartes, mais se contentent de les collectionner. (à part en mode Magicien, bien sûr). Toute l'originalité de COTM réside dans ce fameux système de cartes, après on aime ou on n'aime pas. Je n'étais pas méga-fan, mais j'aime bien mieux ça que les magies rasant tout l'écran de Juste dans l'épisode suivant, par exemple.

Ensuite, une Licorne n'a rien de "zarb", il y a effectivement 1 catégorie de cartes qui permettent à Nathan d'avoir l'appui de créatures magiques, mais la grande majorité des cartes servent de soutien ou de transformation des fouets.

OK pour ta vision des choses, après tout chacun la sienne et je crois qu'on ne risque pas de pouvoir se réconcilier là-dessus. Par contre, faut prendre en compte les interventions d'IGA sur la chronologie de la série pour ce que ça vaut - c'est à dire, vraiment pas grand chose.

PS : pour la vidéo KEN, je te donnerai mon avis là-dessus plus tard si tu veux bien

A+

Mouis , apres tout c'est vrai que la mythologie dans les Castlevania est tres exploitee , pour le coup de la licorne , j'acciece !
D'ailleurs en parlant de cela , j'avais pas fait le raprochement avec Rondo et les attaques de Maria , la encore un tout petit peu trop kitch pour moi ^_^ , mais bon ca fait le charme du jeu apres tout

Même si c'est bel et bien la lance d'Alucard que Eric Lecarde porte dans Bloodlines, où les traduction Euro et US ont été maladroites à ce propos d'ailleurs. Tout ce que l'on peut imaginer qui n'a pas été dans l'intrigue d'un jeu n'est que pur spéculation à mon humble avis Même si j'aime à imaginer que Trevor est l'union entre Sonia et Alucard ou encore que Trevor s'est unifié à Sypha Belnades... Mais je regarderai quand même ton lien Iga a voulu rendre vie à quelques spéculations, a deformé la série, a voulu faire des scenar' de ouf mais c'est d'la merde (Lament of Innocence, Curse of Darkness, Portrait of Ruin... Et j'en passe). Castlevania II Simon's Quest sur 3 lignes a un scenario de ouf! Enfin, c'est mon avis

L'idée de jouer la réincarnation de Dracula dans Aria of Sorrow est plutôt une bonne idée, mais sérieux le héros n'est vraiment pas charismatique du tout! Mais pour conclure Dawn of Sorrow il aurait du utiliser la fin parallèle qui consiste à diriger Julius (même si je n'aime pas ce Belmont qui est la copie conforme d'Iga...) comme "vraie" fin !! Et donc plutôt qu'une nouvelle histoire parallèle il aurait fallu qu'elle fasse officiellement parti de l'intrigue le fait que l'on dirige Julius et ses potes pour aller botter les fesses de Soma/Dracula, et faire aussi un nouveau château suite au réveil de Soma ^^ Mais bon, c'est la vie... Personnellement, je considère cette fin parallèle comme officielle dans mon coeur

Bref, de toute façon il n'y a plus vraiment de questions à se poser sur la série Castlevania, Iga l'a fait mourir en quelques années. Maintenant on peut compter sur le reboot - Lords of Shadow pour nous pondre quelque chose de cohérent... Même si j'aimais beaucoup la série avant - Iga. Esperons que Dave Cox nous ponde quelque chose de potable pour la nouvelle génération... Perso, je pense que j'aurais du mal à m'y mettre, j'ai du mal avec la 3D et les Next-Gen Mais s'ils nous pondent des scénar' dignent d'Assassin's Creed pourquoi pas ^^ Mais niveau gameplay je fais parti de l'ancienne école

Citation :

PS : pour la vidéo KEN, je te donnerai mon avis là-dessus plus tard si tu veux bien

Merci J'ai hâte d'avoir ton avis et les éventuelles erreurs que tu pourrais noter pour améliorer le dossier A bientôt!

Edit : Tiens wiki à rectifier sur le parcours d'Iga dans la série Castlevania ^^ Bon, sur d'autres sites ou dans le coeur des joueurs, il reste le developpeur/producteur depuis plus de 25 ans...

KEN Belmont a écrit:

Salut la compagnie,

Je sors de mon cercueil et reviens sur le forum pour vous dire que j'ai visionné l'intégralité de cette vidéo amateur qui m'a bien plu, même si je ne connais pas tous les épisodes de l'ère Iga. L'idée d'une rétrospective chronologique est plutôt sympa, mais pourquoi diable avez-vous oublié de présenter Castlevania IV, qui est quand même le plus marquant de tous?

En ce qui te concerne, Ken, je te trouve lourdingue: ta parodie du héros de Street Fighter II est loufoque cependant ta prestation agaçante est grandement rachetée par celle, plus sérieuse, de ton comparse Psyhodelek, qui a l'air nettement plus fûté que toi et dont la voix se prête bien aux commentaires audio de jeux vidéo (à se demander si je ne l'ai pas déjà entendue sur Game One). Quel dommage que je ne fus pas présent à vos côtés pendant le tournage, je suis sûr que mon expérience aurait complété la vôtre!

Fred BELMONT ,
célèbre son 20ème anniversaire de découverte de Castlevania 4 (c'était le 14 août 1992)

PS: m'en veuillez pas si vous me voyez moins souvent mais depuis que je suis père de famille, je n'ai plus un moment à moi!

Merci d'avoir visionné la vidéo et de m'avoir donné ton avis c'est cool

Plusieurs choses expliquent cela :

- Comme je l'explique dans le 1er post, ce fut ma 1ère face caméra, et le but du jeu était de s'amuser, apparemment la recette a fonctionné Concernant ma parodie de Ken de SF elle est effectivement loufoque est c'est volontaire, donc je ne peux rien pour ça. Je trouvais ridicule les cosplay de Ken qui se prenaient justement au sérieux, ce n'est que mon avis perso et tanpis pour ceux que ca ne plaisent pas ^^ Pour ceux à qui ca plait j'en suis plutôt content. D'une part il permet aussi de me "cacher", et d'autre part je traîne le pseudo de KEN sur tous les forums Arcade et autres avec l'avatar de Ken Master depuis 2003.
Comparé à mon ami Psyhodélik je suis vraiment tout petit, lui a de l'expérience sur Youtube. Et comme tu pourrais le voir sur sa chaîne Youtube, il y a mon image parodié humainement et parodié en dessin par un certain krintal :

https://www.youtube.com/user/psyhodelik

Si Psy en est content moi ça me suffit ^^

- Pourquoi tu voudrais que je parle de Super Castlevania IV ? C'est bien une vidéo où je m'attarde essentiellement sur la chronologie de la série, et Castlevania IV est un remake du 1er épisode...

Merci encore pour ton avis, je passerai le mot à Psyho A bientôt!