critiques de films

BB (!) qui était le traitre du premier jeu, un membre de l'équipe de Max et Alex (pour le jeu). Dans le film, c'est le directeur de la sécurité d'Aesir, en tant qu'ancien flic, et ancien coéquipier du père (!) de Max.

C'est le nom d'un dépot de containers parmi lesquels il y a la base secrète de Max

lui, était son coéquipier à la crim, et Max lui en veut parce que l'un des trois types qui ont tué sa famille (Lupino (!)) s'est enfui sans qu'on l'identifie ou quoi.

était un soldat qui a servi parmi d'autres de cobaye pour qu'Aesir teste un produit à usage militaire: la drogue Valkyr qui rend insensible à la douleur, qui supprime la peur.... et qui provoque une dépendance et des visions (les "anges"). Lupino s'amuse à tuer les autres drogués.

sert pas à grand chose. Voire à rien.

soit elle sait pas que le produit miracle échec que ses labos ont fabriqué se fait encore par son chef de la sécurité qui la revend en tant que drogue sur le marché, soit elle sait et dans ce cas elle s'en tire sans égratinure.

On a même pas droit au final à l'hélico du premier jeu: BB est sur l'héliport et attend un hélico qu'il a réclamé à Horn, et celle-ci ne lui a jamais envoyé cet hélico.

Pour ma part je l'ai trouvé agréable a regarder mais vraiment sans plus.
95% d'action, 5% de scénario, 90 minutes de film...
On se demande si il y a bien un fil conducteur...
James est en train de poursuivre un bandit, la scène suivante dans un autre pays a casser la gueule à un autre méchant.
Le rapport entre les deux scènes ?
Aucun...
Juste une phrase disant d'aller la bas...
Pour ma part il était plutôt décevant pour un James Bond, même si j'avoue que l'acteur est pas mal dans le rôle du héros qui finalement n'est pas invincible (genre y a tout qui pète et je m'en sort avec la cravate à peine déplacée et un peu de poussière sur l'épaule).

Pour ma part il aurait du faire 30 minutes de plus et ajouter un tant soit peu de scénario...
*retourne voir Goldeneye, son favori*

Pour mon amie par contre c'était différent.
Elle dit l'avoir adoré de bout en bout et trouve que ça fait vraiment très James Bond.
Elle était juste déçue de deux choses.
La première c'est que la fin venue, elle pensait que c'était un entracte et qu'on était à la moitié du film, mais non, c'était vraiment la fin.
La 2e concerne la fin en elle même qui tombe vraiment à plat, surtout suite au film.

Pour ma part j'avais limite l'impression d'avoir une fin à la MGS.
Y a tout qui pète mais ce n'est pas fini, nous avons plus d'informations sur qui vous êtes. Le combat n'est pas fini, il ne fait que commencer...

Quoiqu'il y a même pas le semblant de classe en plus...
Non vraiment, a 9€ la place de ciné, j'ai presque l'impression de m'être fait voler sur ce coup là...
Heureusement que j'avais autre chose que l'écran à regarder sur la soirée x]

Mais l'objectif était de faire une suite, avec un plus gros rôle pour le personnage de Nicole Horn, la vraie vilaine de l'histoire qui est toujours vivante à la fin du film. Et donc la possibilité de faire une suite plus BoumBoum, comme la suite de Casino Royale...

Si tout commence bien dans le meilleur des mondes, (avec même un clin d'oeil à Collateral) où notre Joe débarque pour faire son sale boulot tout en énonçant presque religieusement ses 4 préceptes, cela ne dure pas. Outre l'incohérence avec le film original (Kong est là, mais il est ni sourd muet, ni tueur à gage) le film promettait un bon moment.

Mais voila à peine quelques dizaines de minutes de bobine et Joe se contredit déjà ("Je ne tue que les pourris"... Il a bon dos le précepte number one "On ne pose pas de question, on tue la cible quelle qu'elle soit"...).
Bon la partie où Kong tombe amoureux de Ma la strip teaseuse était tout à fait prévisible (et laissait deviner la suite du film) mais bon passons. Là où le bat blesse c'est que Joe s'en va apprendre les ficelles du métier à Kong, donnant au film un arrière gout de Van Damme.... Et paf recliché notre Joe tombe amoureux d'une pharmacienne sourde et muette ("Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme" comme on dit en cours de chimie...). Un rattrapage sur le script original? Oui mais en vachement plus cheap. D'autant que la fille (au nom inconnu si ce n'est qu'elle le mime -_-) est sourde quand ça l'arrange : il est bien dit qu'elle comprend pas l'anglais donc elle ne lit pas sur les lèvres pourtant lors du dinez elle comprend parfaitement Joe et rigole même de ses blagues oO

Bon bon bon passons passons. Voila que notre froid tueur a des états d'âme (il aura mis le temps vu sa profession) et pire encore, le voila blessé par la perte de son être cher (bon ça au moins c'est comme dans l'original à la seule exception qu'ici ça semble complétement bidon). Et c'est ainsi que notre Joe, tel un ersatz des classiques Lundgren ou Seagal, s'en va quérir vengeance auprès de ses employeurs qui l'ont bien entubé dans le film...

Au moins, ils ont pas changé la fin. Oui je craignais l'arrivée de bisounours venus sauver Joe du suicide.

Des clichés donc mais si l'original jouissait d'une certaine esthétique et d'une bonne mise en scène, celui ci est complètement dénué de crédibilité tant Cage (mais surtout les scénaristes, Cage ne fait que ce qu'on lui dit après tout) rend le personnage de Joe ridicule.

Un éniéme nanard où un gros bourrin américain (mais qui se révéle être un lapinou tout gentil) vient tuer tout seul du pas beau étranger pour se venger de leur trahison. Joe n'est pas un tueur comme les autres, il est américain et a des principes... Il tout gentil mon ami... Joe.