A quel jeu jouez-vous en ce moment ?

Oui je suis au courant pour la différence de contenu et la 2.5D. Ne t'en fais pas.

xesbeth a écrit:

Citation :

(Avec Shinobi Razz)

Ah bah il serait temps !

Crie pas victoire trop vite. J'ai dit que je l'achèterai un de ces jours pas immédiatement. Ca se fera entre deux achats "prioritaires" si l'envie m'en prend. ^^

J'ai testé l'autre jour chez un copain, Shinobi X sur Saturn avec des cinématiques live vraiment délirantes.
Le jeu est assez dur du fait d'une maniabilité chiante pour ses doubles sauts. Par contre, j'ai adoré certains stages, surtout le laboratoire secret ou t'as des PUTAIN de dino qui débarquent dans l'écran sans crier gare.

J'ai fais y a quelques temps des Shinobi sur Megadrive, sais plus trop lesquels.

Bah sur Megadrive t'as le choix entre Shinobi III



et The Revenge of Shinobi.

Et Shadow Dancer



Dans le Shinobi 3DS vous avez un joli récapitulatif de la saga Shinobi, du premier épisode arcade aux épisodes PS2, en passant par l'immondice sur gba. Alors King, j'en ai ranafoutre tu l'achètes là maintenant tout de suite

Tiens je l'avais oublié Shadow Dancer ..Tu peux me supplier aussi xesbeth. Ça me dérange pas. XD

Le Shinobi III, j'en garde quelques souvenirs. Il était bien sympa, très old school et assez fun.

Mais bon, le meilleurs reste l'épisode X sur Saturn, hoho.

Lego: Le Seigneur des Anneaux


IN-CROY-ABLE !

Aujourd'hui, J'ai passé 8 heures sur ce jeu et j'ai envie d'y retourner immédiatement !

L'ambiance est incroyable, les musiques, les paysages, l'humour des jeux Lego.....

Hum? C'est pas un Lego License classique?

Que veux-tu dire par license classique ?

Le jeu est fait par le même studio (Traveler's Tales) que tout les autres jeux Lego (Indiana Jones,Batman,Starwars,Pirates des Caraibes...)

Oui, je veux dire que justement, ces jeux sont très proches, si ce n'est identiques, au niveau gameplay. Jamais de réelle nouveauté ou de différence autre que la licence qui sert de toile de fond au jeu.

Ouais, c'est très similaire au autres jeux.

Il faut ramasser un nombre ''x'' de pieces dans chaques niveaux ansi que des trésors cachés en utilisant les compétences/abiletés de chaques personnages.

Il y a le mode ''Histoire'' dans lequel tu dois traversé des niveaux fixe basés sur les films et le mode ''Libre'' dans lequel c'est un ''Open World'' sur la ''Terre du Milieu'' (Quêtes annexes, objets à collectionner, énigmes, personnages à débloquer....)

En tout cas c'est vraiment addictif, le fait de pouvoir se promener de ''La Comté'' jusqu'à la ''Montagne du destin'' est vraiment génial.

A force de lire les avis et les posts sur Hitman Absolution... J'ai fini par me prendre Hitman Blood Money, opus que j'avais zappé à l'époque.

Sur mon PC ça tourne très bien à fond.

Concernant le jeu en lui même, c'est juste tout ce que j'apprécie dans Hitman, c'est à dire des missions d'assassinat totalement ouverte où 47 n'est finalement qu'une personne dans la foule. (La mission de l'Opéra illustre très bien ça. T'arrives et tu peux participer à une visite guidée. Hormis dans certaines zones interdites au public, tu peux te promener librement)

Le seul hic c'est que le jeu me semble un peu facile. Du moins l'IA est très permissive. Avec un déguisement tu deviens juste "invisible" pour l'IA tant que tu n'entres pas dans une zone à laquelle ta tenue ne te donne pas accès. C'est assez choquant comparé à Contracts et Hitman 2 où l'IA pouvait finir par deviner que tu es un intrus si tu te comportais bizarrement. Et apparemment le hic d'Absolution est qu'il a repris ça mais en l'ayant poussé à fond, en particulier dans les difficultés les plus élevés (Ex qu'on m'a donné : T'es habillé en SWAT donc uniforme complet -gilet pare-balle, passe-montagne etc...-. Y'a que tes yeux de visibles. Et pourtant les autres SWAT te grillent de dos à trente mètres de distance! WTF?!) et qu'en plus le level design est majoritairement cloisonné.

Super Meat Boy, horrible par sa difficulté, mais jouissif quand on finit un seul petit niveau et qu'on voit la cinquantaine d'essais qu'on a fait pour y parvenir se dérouler en même temps.

Fallout New Vegas: monte un persos càc, rare pour moi dans ces jeux.

Torchlight 2: (Four pack) c'est le 1 avec d'autres classes, une nouvelle interface (que j'aime moins) et le multi. ça devient parfois illisible à l'écran.

Diablo 3: maintenant que j'ai une meilleure connexion, je m'y suis remis.

Skyrim => Je me suis mis à développer des mods!
-Un sac à la fin du premier donjon, pour qu'on ne quitte pas celui ci fringué en Impérial ou en Sombrage.
-Un compagnon (encore en cours de développement) basé sur l'un des trèèèès nombreux personnages que j'ai créé pour le jeu...
-Et tout un set d'armes et d'armures du niveau Daedrique ou Draconique mais utilisant les skins des objets de niveau inférieur (Verre, Elfique, Orque, Ebonite...)



KingTeDdy=>Jamais testé un seul Hitman...

Phil=>J'ai testé plusieurs Lego Star Wars , Indiana Jones et Pirates des Caraïbes sur DS... Franchement, j'ai fini par me lasser que ce soit toujours la même chose.

Alexis a écrit:

KingTeDdy=>Jamais testé un seul Hitman...

Dans ce cas si un jour ça t'intéresse tu devrais prendre Blood Money. Plus ça va et plus ce jeu me paraît être un excellent concentré de tout ce qu'il y a de bien dans Hitman et de tout ce qui en fait un jeu à part...

Un gars sur Gameblog avait une chose très juste : Hitman n'est pas un jeu d'infiltration. C'est une simulation de tueur.


En plus comme l'IA est pas trop violente, c'est pas difficile/frustrant à jouer. (Alors qu'un Hitman 2 peut devenir énervant. ^^)
Vraiment c'est un truc à tenter. En plus il vaut plus rien.

En ce moment, j'me refais Harmony of Dissonance !
Je comprends pas trop les personnes qui disent que ce jeu est facile, j'le trouve un peu chaud :
- La fluidité de Juste est pas rapide
- Fouet pas maniable, d'ailleurs j'trouve ça chiant de toujours garder une seule arme tout au long du jeu, même si t'as les pierres
- Tu piges rien au système de téléportation, là j'en suis à chopper la floodkey, et je sais pas comment faire pour revenir TOUT au début du jeu u_u'
- Il est bourré d'énigmes qui sont ptête pour la plupart pas répertoriées sur le net, genre la déesse qui pleure du sang dans la Cave du Squelette, sois-disant il y aurait un passage, mais... où ? u_u'
Etc... bon après, comparé aux autres Castlevanias, il peut sembler facile, mais il reste pas facile quoi ><

Bah les combats, en particulier les boss, sont assez simple. De plus on traverse le jeu assez rapidement, même en essayant d'avoir la meilleure fin.
Voila pourquoi moi je le trouve trop facile.

Me concernant les deux Metroid sur GBA m'ont donné plus de mal.

En ce moment c'est Deus EX HR. Le jeu d'infiltration metal gear futuriste, ou l'on se trimballe tout le long du jeu avec un filtre jaune pisse sur l'écran (okay ce sont les lunettes qui font ça.....mais bof). Le jeu trouve le moyen de planter de temps en temps (moi qui croyais que ce genre de conneries étaient réservés aux mauvais portages....ou aux jeux Bethesda). Mais j'aime bien faire des headshot avec mon silencieux. Pouf pouf pouf.

Next : Alan Wake Complete Superior PC Edition

En attente : Shadows of the Damned, Earth Defense Force IA, Super Mario Advance 4, THQ Humble Bundle Pack (Saints Row Third, Red Faction Armageddon).

Pour vraiment savourer Hitman : Blood Money, il y a pas de secret, tu te mets en difficile (avec trois saves), tu te fais jamais repérer pour avoir les meilleurs stats et là tu joues le jeu comme il faut.

Ce qui est amusant avec les Hitman, outre les multiples possibilités pour l'assassinat, tu peux vraiment alterner comme tu veux en bourrin comme en mec ppr. Le jeu en lui même est très simple si on veut la jouer bourrin, ça c'est sûr, mais un Hitman se réussit si on tue la cible comme il faut sans laisser de trace en faisant croire à un accident (pour atteindre une cible dans l'opéra, c'était une vraie énigme!).

Par contre, l'IA dans cet épisode laisse quelques failles comme tu le dis, mais outre le costume, si tu fais certaines actions ça donne l'alerte aussi (attaquer évidemment, crocheter, sortir par la cage de l’ascenseur...etc.).
Hitman 2 (je crois), cela fait un bail que je l'avais testé... je me rappelle plus de la différence avec l'IA.

Bah dans Hitman 2 le simple fait de courir suffisait à rendre suspicieux les gardes même en étant déguisé.

Ouais le mieux reste de tenter l'assassinat parfait, de préférence aux allures accidentelles. C'est ce que j'essaye de faire dans mon premier run en Expert. Et finalement malgré l'IA permissive, il y a des missions qui sont de véritables casse-tête. (Le bateau sur Mississippi, quand on veut tenter la mort accidentelle pour tout le monde) Par contre dans d'autres niveaux la solution est vraiment évidente.

Après je pense revenir dans chaque niveau et faire des expérimentations. Par exemple le niveau de la fête de noël chez le pornographe (Niveau qui est d'ailleurs buggé. Si je fais G pour jeter un objet quelqu'il soit, et ça prend en compte le fait de poser une bombe, ça fait crasher le jeu ) j'ai vu sur youtube qu'on pouvait carrément faire éclater le fond de la piscine en tirant dessus depuis les étages inférieurs, faisant tomber l'une de nos cibles (Ainsi que quelques pornstars innocentes, d'une bonne vingtaine de mètres. J'ai envie d'essayer pour voir ce que va en dire le journal. XD
L'Opéra Garnier risque fort aussi d'être un lieu propice aux tentatives diverses.






Sinon concernant cette licence je pense m'acheter plus tard Absolution. Je risque d'être déçu mais j'ai quand même envie de voir ça par moi même. De plus des sites marchands ont annoncé une HD Collection baptisée Hitman Trilogy qui doit sortir le 15 février. Elle regrouperait Hitman 2 : Silent Assassin, Hitman Contracts et Hitman Blood Money. (Le premier opus, Hitman Codename 47, passe à la trappe. Selon certains ce serait par ce que c'est le seul du lot qui n'est jamais sorti sur console. Et apparemment ce serait le plus nul alors bon... XD)

Côté développeur, un gars d'IO a dit en interview qu'ils bossaient bien dessus. (Il a d'ailleurs précisé que Blood Money serait l'opus qui connaîtrait le plus de modifications)

Si c'est véridique j'espère qu'ils vont s'inspirer de RE Code Veronica X HD, c'est à dire qu'ils auraient utilisé leur nouveau moteur (Glacier 2) pour améliorer les effets spéciaux des anciens opus.
Blood Money avec ce serait-ce qu'un simple éclairage dynamique ce serait trop chouette. Enfin bref je suis très curieux de voir ça.





D'ailleurs faudrait que je fouille le net... J'ai entendu dire que Blood Money fonctionnait avec le ENB. Ca pourrait faire la blague. C'est compatible mais en fait ça rend super mal.

Je suis à 40 heures dans Persona 4 et je dois dire qu'il est bien parti pour être un de mes best RPGs ever.

Bien que je n'ai pas terminé le troisième épisode (et loin d'avoir commencer le 2), je trouve le 4 mieux conçu, mieux amené et loin de se reposer sur ses lauriers en reprenant simplement le game design du 3.

Si je trouve que le donjon du Tartarus a une meilleure ambiance en offrant une certaine pression avec les zones de récupérations, la faucheuse qui traîne par là et l'atmosphère très glauque; le 4 offre cependant une plus grande variété en proposant plusieurs donjons aux ambiances différentes et délirantes (une maison de strip tease putain!), ils restent moins passionant à traverser cependant bien qu'il y a parfois quelques mécaniques changeantes (téléporteurs entre autre).

La partie Social link est toujours intéressante et le lien avec les compétences/combats est toujours bien foutu. Je regrette peut-être que les Social link n'ont pas vraiment d'impact dans le scénario, ou du moins les réactions de tel personnage (genre ta petite amie si elle est dans l'équipe) dans telles situations, mais c'est pas si gênant.

Je trouve P4 mieux amené car on ressent vraiment une évolution tout le long du jeu, on a un but plus clairement définis (j'oubliais c'était quoi le but de faire le Tartarus...) comme une intrigue qui progresse que ce soit partie donjon et extérieure.
Les personnages sont beaucoup plus attachants que le 3, plus humains et plus approfondis (rare un jeu qui développe autant l'identité sexuelle).
... et puis, Chie, meilleure fille du jeu.

Après avoir testé le premier Fallout grâce à la version gratuite que distribuait Good Old Games à une période, me voilà sur le premier Elder Scrolls: Arena, grâce à une version émulée (càd que quelqu'un s'est fait chier à tout configurer pour que le jeu marche au poil sans qu'il soit nécessaire d'utiliser un programme comme DosBox)

Ben c'est un peu ardu à comprendre, disons que ça vieillit assez mal...
Mais au moins il y a du challenge!

Terminé Persona 4.
Un de mes best RPG ever. Malgré un début long et comme toujours, un rythme particulier à adhérer, ce Persona est vraiment addictif et le background est vraiment vivant et attachant. On pourra toujours dire que l'aura de cet épisode change complètement avec les autres, mais l'univers offre quelque chose de différent et il ne ressemble pas à un autre jeu.

Le grand final m'a bien surpris ainsi que l'identité d'un certain personnage. Si l'histoire est lente, je trouve que le découpage vie extérieure/donjons était mieux menée que Persona 3 (pour ce que j'ai vu). Le jeu était plus vivant que ce dernier grâce à son background, après c'est une approche qui reste différente. On aime ou pas.

En combat, c'est une bonne idée d'offrir la possibilité de contrôler directement les autres personnages. C'est parfois frustrant de voir nos coéquipier ne pas agir comme on le souhaite. Cela dit, la dimension tactique peut se montrer intéressante, mais ça me gonflait au bout d'un moment, mais autrement, les combats restaient tactiques et loin d'être banal comme du FF, vu que la faiblesse des ennemis et surtout des boss sont mises en avant pour en venir à bout.

Autrement, on se dit qu'on a le temps pour faire x choses, mais finalement j'ai pas réussi à commencer le social link de Naoto, ni de terminer celui de Kanji, de l'infirmière un peu cougar. Ma petite amie restait Chie ( ), parait que ça gêne moins de multiplier les petites amies dans cet épisode par rapport à P3, mais point de vu moral, je suis resté sur une. Les petites quêtes annexes autour de Fox étaient en revanches chiantes et inintéressantes.


Sinon, j'ai commencé Shadow Hearts : Covenant.
Surprenant, l'histoire reprend à partir du bad ending du premier épisode. Yuri (l'un des meilleurs héros de RPG jamais crée, oui ça existe) est toujours présent pour notre plaisir, l'héroine Karin a l'air un peu bête malheureusement, mais j'aime bien le second protagoniste du casting, Gepetto qui dégage quelque chose à la fois de vieux excentrique et de personnage dérangeant (il suffit de voir l'apparence de sa marionnette...).
Le jeu reprend globalement le game design du premier opus en approfondissant le battle system (les points de folie sont toujours là, youhou), la progression reste un peu près la même, mais les niveaux/donjons semblent plus vastes et labyrinthiques alors que le premier opus qui nageait dans le stricte minimum.

L'univers reste un peu sombre, mais il apparaît comme plus exubérant, notamment avec les personnages secondaires.

Enfin, j'ai commencé Paper Mario : Sticker Star.
Un épisode qui apparaît comme plus expérimental si j'ose dire. Les développeurs abandonnent le concept RPG de base (vous me direz, ils l'ont fait avec l'épisode Wii) pour une nouvelle orientation qui est basée uniquement sur des stickers. On a donc un mélange de "point and click" et d'exploration.

Les combats sont malheureusement assez simplistes et peu pertinents vu que les XP ont disparu. Cependant, il y a souvent besoin pour gagner de l'argent et l'argent, c'est la vie! Enfin, il y a de bonnes idées entre les énigmes (papérisations, trouver le bon sticker et où le placer) et combats (contre les boss).
Je m'y attendais un peu, c'est pas l'épisode qui aura un bon background. Ici, il n'y a pas d'ambiance ni de succulentes petites intrigues secondaires, c'est le vide comme le prouve l'introduction qui ressemble à celle des New Super Mario Bros...

Cette décision serait du à un certain Miyamoto qui trouvait les PM trop complexes dans leurs gameplays et univers... ordure.
Si on passe l'absence de scénario et de personnages originaux. Les dialogues restent très bons, donnant presque de la personnalité aux quelques NPC qui sont pourtant que des C/C de l'univers lambda de Mario.

Un épisode qui se montre décevant au premier abord, mais qui reste attachant et prenant.

Tiens, ça me rappelle ça:
http://www.jeuxvideo.com/news/2012/00063238-qu-est-devenu-le-metroid-de-john-woo.htm
Nintendo n'avais jamais réfléchi à la vie de Samus Aran en dehors des jeux, et ne voulait pas que quelqu'un d'autre y réfléchisse... Mais comme eux ne le feront pas de toutes façons...

Voilà, finis, over, bouclé, le petit Paper Mario : Sticker Star.

Un jeu surprenant qui se montre agréable et désagréable.
D'une part, on peut carrément comparer ce Paper Mario à un New Paper Mario, sauf qu'il fait plus new que la série originale. Pourquoi parler de New? En raison de son univers, de son background qui se repose que sur les fondements du monde de Mario. Mise à part notre sidekick de compagnon au chara-design "inspiré", cet opus de Paper Mario ne propose pratiquement autre personnage original, que ce soit ennemis, même si des nouveaux font leurs apparitions mais qu'ils existaient auparavant dans les plate-formers, ou PNJs... car oui les PNJ, on se paye que des Toad de toutes les couleurs (même pas), seulement un ou deux Toad ont un chara plus personnifié.
Autrement, après un Super Paper Mario se basant beaucoup plus sur la narration que l'avait fait un jeu Mario avant, ce dernier opus en fait table rase, le générique d'ouverture en est la preuve et ressemble carrément à une version "Paper" d'un New Super Mario Bros, c'est dire. En clair, le scénario est absent dans cet opus, il n'y a pas de véritables intrigues.

Si l'absence de narration semble voulu pour rendre le jeu plus libre et moins linéaire (bien que la progression se fait sur une World Map), une direction voulue pour s'accentuer sur le gameplay du jeu qui oublies complètement les fondements de la saga pour se lancer sur quelque chose de nouveau (comme l'opus Wii en fait...).
Les stickers.
Ici, tout se joue avec les stickers, que ce soit les énigmes du jeu ou les combats. Mario est seul cette fois-ci, pas de compagnon de combats à part son sidekick de Colette, plus de compétences de combats, que des stickers à utiliser. Les Stickers sont assez variés et elles réussissent à garder le côté stratégique des combats, mais la particularité de ces stickers c'est qu'ils sont consommables. Un Sticker utilisé en combat et on ne le retrouve plus, mais heureusement, les stickers sont partout. Comme un point and click, Mario doit fouiller partout pour ramasser des stickers qui s'ajouteront sur son carnet.

Ce que j'ai trouvé intéressant dans les combats c'est qu'il y a une notion de gestion des stickers qui apparaissent, ce qui dévoile que l'action du joueur ne doit pas se montrer hasardeuse en combat. Ce serait bête de ne pas avoir les stickers qu'il faut pour un combat et d'être obligé de fuir.

En matière d'énigmes, ce Paper Mario se montre retors car les énigmes dans les niveaux ou contre les boss ne sont pas évidentes. Parfois, il y a aucun détails qui laisse transparaître une solution et ça revient à du aléatoire. Idem, contre un boss, il faut parfois un sticker spécial et rare (nommer les trucs) pour en venir à bout. Si on le possède pas, on doit revenir sur nos pas pour le récupérer. C'est un aspect que j'ai trouvé lourd et frustrant dans cet épisode.

De plus, si les stickers ont de bonnes idées dans le fond, le système du jeu reste hyper simplifié par rapport aux autres opus. Il n'y a pas de exp, du coup les combats sont inutiles, sauf pour récupérer des pièces voir des stickers, mais dans la plupart des cas, ce sont des stickers de perdus. La diversité des techniques dans cet opus reste pauvre (les QTE se réduisent à appuyer sur A au bon moment) s'il y a des stickers intéressant si on met de côté les "trucs" stratégiques comme la Queue pour renvoyer des armes, le reste tourne avec des déclinaison de sauts ou de marteau.
Le jeu est plutôt simple, mais il peut se complexifier si on n'a pas la technique contre un boss par exemple.

Autrement, le jeu est très bien techniquement, à défaut d'un univers original mais c'est celui qui délire le plus dans le côté papier, je trouve à la fois dommage et cool que la progression soit découpée comme un Mario classique. D'un côté, ça évite les longs allers et retours inutiles, ça rend la structure de l'univers clair pour se rend d'un point à l'autre (notamment pour récupérer des "Trucs"), mais de l'autre, pour un épisode jugé plus tourné dans l'exploration, je trouve que cette exploration se montre désuète vu la structure du jeu, étant donné que les niveaux restent linéaires.


Au final, c'est un jeu que je trouve moyen et pas si moyen que ça pour ses idées assez fraiches. L'absence de narration ne m'avait pas si surpris que ça vu que j'y attendais, je m'y attendais tellement que j'ai apprécié les quelques séquences plus dynamiques et WTF qu'ils y avaient dans le jeu.

Spoiler:

En fait, ce sont les deux premiers mondes qui sont pas terribles, les autres sont plus intéressants, à part le troisième qui est un peu trop long. Il y a aussi des répliques assez énormes (la traduction reste géniale) et certains personnages sont délirants (le troisième boss est culte. Colette, un personnage lunatique plutôt sympa et auto-parodique). Dommage que cette simplification de la narration et même du gameplay soit dû, tout de même, à un certain Miyamoto. Fumier.
Au final, un Paper Mario qui n'a rien à voir avec les autres (comme sur Wii encore une fois), assez frais, très fun, mais sans personnalité dans le fond.

J'ai trouvé ton avis très intéressant

Je crois que je vais me le prendre, un fois que j'aurai ma 3DS avec Castlevania Mirror of Fate

Déjà plusieurs jeux intéressant sur ma liste

-Castlevania: Mirror of Fate
-Paper Mario: Sticker Star
-Fire Emblem: Awakening
-Luigi's Mansion: Dark Moon