Votre dernière acquisition musical...

J'ai pas vu de topic de ce genre alors...

Je commence



Borgne - Entraves de l'Âme

Groupe de Black Metal industriel froid en provenance de la suisse, tantôt ambiant, tantôt plus violent.





Utlagr - L'éveil de Jormungandr

Petit EP en vynil avec deux pièces du défunt groupe Québécois, le guitariste Jacques Villiard à perdu son combat contre le cancer...



Ouai bah là c'est pas compliqué, c'est un t-shirt d'un groupe cult de Black Metal canadien... (Blasphemy)

Franchement je sais plus quel est le dernier CD que j'ai acheté, ça remonte à au moins un ou deux ans (je compte pas les cadeaux à mes parents)...

PS: en BM canadien j'écoute surtout Godless North. J'écoutais un peu Akitsa il y a quelques années et je m'en suis lassé, je trouve qu'ils se répètent. Blasphemy, j'ai déjà écouté mais jamais accroché.

Heu la BO d'Inception et le dernier Dimmu Borgir je crois...et avant le dernier Behemoth (c'est pas très orignial mais ca défonce bien )

Dernier CD acheté...
Bon sang, je sais pas trop, j'en ai pas beaucoup...
Je dirais Indochine Paradize mais crois que quelqu'un me l'avait offert...

L'Ost de Symphony of the night...

Ouai et bien c'est officiel, je deviens vraiment Geek.

Trelldom - Til Evighet
Arckanum - Fran Marder

Ça faisait longtemps que j'avais pas passé une commande à un label.

Immortal - Sons of Northern Darkness

Un des immortal que je voulait qui me manquait dans mes disques.



Burzum - s/t

Pas mal les mêmes raisons que le Immortal...

Un classique le premier Burzum.

Je n'avait que Hvis Lyset Tarr oss et Det Som Engang Var ainsi que Belus (le dernier). Il y en a qui me trouvait psychopathe de dormir sur sa musique hehehe, j'aime bien l'effet que ça donne moi au contraire...

Oui, c'est des bons albums à écouter avant de dormir. Burzum se caractérise par une forme de sérénité sombre.

Personnellement, si je devais ne garder qu'un seul album de Burzum, ce serait Hvis Lyset Tar Oss. C'est le summum de sa carrière musicale, autant au niveau de la composition que de la production.

Sur vynil avec

Un gros retour au Death Metal depuis quelques semaines...


Obituary - Slowly we rot


Unleashed - Where no life dwell


Grave - Into the grave

Bien vite, je ne vais plus savoir quoi me procurer dans le Death hehehe.

Si jamais tu Cherches quelque chose de ''Old School'' Je te conseil Bloodbath et Entrails

C'est marrant, j'écoutais tous ces groupes underground entre 1997 et 2003, j'ai un peu décroché depuis, c'est aussi depuis 1998 que j'ai pas donné un centime pour acheter un cd, ça se trouve si facilement sur le net...

Mouai mais moi je continue d'en écouter parce que je suis une grosse putain de tête de mule qui refuse de changer (par contre, je découvre d'autres style) et j'aime bien avoir l'album entre les mains.

Ses mecs mérite mon support et mes centimes pour les nombreuses années qu'ils sont venu me chercher dans mes trippes et me donner des gros mal de cou à force d'headbanger...

Je te rassure j'écoute tjrs du métal, mais j'ai découvert des nouveaux groupes et j'en ai laissé de côté certains, on va dire que ce qui est trop bourrin pour mon oreille m'a légèrement saturé l'esprit.

Entièrement d'accord avec toi sinon, des vrais musiciens méritent qu'on paye leur album.

Je me suis remis à bloc sur Children of Bodom, j'avais décroché depuis 2003, et bien le constat n'est pas fameux :
Il n'y a que les 3 premiers albums qui sont toujours aussi bons.

Something Wild est sympa, bon début du groupe.
Hatebreeder est juste un chef-d’œuvre.
Follow the Reaper augmente en qualité de son et reste dans la lignée de qualité du Hatebreeder sans l'égaler à mon avis.

Le suite... bah je trouve ça extrêmement moyen, je suis déçu, les mélodies sont quasi inexistantes, ici ça devient plus bourrin, moins transcendant. Je me suis souvent posé la question, est-ce dû au départ d'Alexander Kuoppala ? Je me le demande...

Allez pour la route :

Children of Sodom a toujours été un groupe commercial, et quitte à écouter du métal extrême avec des influences NWOBHM, je préfère la scène suédoise (Sacramentum, Dark Tranquillity, Dissection...).

Tous les groupes sont commerciaux, un créateur et compositeur fait de la musique par passion, certes, mais aussi pour vendre son album, dans un sens, tout groupe existant est commercial.
Ce que tu dis ne veut rien dire, comme d'habitude, tu viens mettre tes fausses connaissances en avant sur le forum pour avoir l'air intelligent. Heureusement peu de gens viennent répondre à tes posts inutiles, moi ça me plait car t'es vraiment un cas social, mais franchement t'en as pas marre de toujours vouloir dire aux autres que ce qu'ils font ou aiment, c'est forcément moins bien que ce que toi tu penses ?
Je plains ton entourage IRL.

Je m'y connais pas spécialement dans le domaine, mais Zafkiel, sur le coup j'ai l'impression que tu mords un peu gratuitement non ?

Dans le cas présent je suis plus ou moins de l'avis de KaFarD, il y a des groupes moins connus que je préfère tout comme il y a tout un tas de groupe que j'ai du mal à supporter même si ce n'est pas la faute au groupe lui même mais à son public.

Quand je vois ces gens qui se disent "Goth" parce qu'ils portent une longue veste en cuir et écoutent tous le même groupe, je les prends pour des cons, oui.
Le rapport avec les groupes, c'est quand tu te retrouves dans des soirées pseudo Goth ou tout le monde porte la même veste et ne jurent que par un choix très limité de groupe de Métal.
Ces groupes, je finis par les classifier comme étant "commerciaux" au même titre que la musique dite "commerciale" qui passe à longueur de temps sur les grandes chaînes radio et qui ne valent à mon sens pas un kopek (à quelques trop rares exceptions près).

Enfin, en même temps, j'écoute surtout des trucs oldies, mais dans le "récent", je préfère de loin des groupes genre Machinae Supremacy ou Infected Mushroom (même si les styles musicaux sont radicalement opposés).

Maintenant bon, je fais mine de défendre KaFarD, je répète que vous parlez d'un groupe qui m'est plutôt étranger. Je connais de nom mais sans plus, je ne saurai pas dire s'il a raison ou non, mais sur le coup, je me permet de démonter un peu ton dernier argument, Zafkiel.

Il y a deux genre de "musiciens" (j'utilise expressément pas le mot "artiste") à mon sens, ceux qui le font par passion, ils aimeraient en vivre, ils réussissent peut-être à en vivre mais ne font pas leur musique dans le but de devenir les rois du monde, et il y a ceux qui font de la musique parce qu'ils ont la thunes pour être produits et propose de la merde au monde dans le but de récolter plus de thunes qu'ils ne peuvent en dépenser.
Et le premier genre peut glisser sur la seconde pente facilement, l'inverse arrive moins fréquemment.
Tu vas pas me dire qu'un Justin Bieber (oui, je sais, exemple extrême et n'ayant rien à voir avec le métal) fait sa musique par passion...
Tu vas pas me dire qu'un groupe comme Rhapsody s'est lancé dans la musique juste pour se faire de la thune non plus...

Enfin tout ça pour dire que l'argument "Tous les groupes sont commerciaux", ça me paraît vite dit.

Et encore désolé de ne pas pouvoir sortir d'exemples sortis même du monde du métal...

Je comprends ton argumentaire et je l'ai déjà entendu des milliers de fois. Bien sûr qu'il y a des groupes caractérisés de "commerciaux", les chaînes TV qui passent en boucle les mêmes clips toute la journée, ou encore les groupes qui font de la musique dans un style particulier mais qui reste assez aisément dans la mémoire quotidienne de tout le monde jusqu'à écœurement.
Children of Bodom n'a rien de tout ça, les mecs ont commencé à jouer à 17 ans avec ce groupe, leur niveau technique est juste ahurissant, je ne dis pas que ce sont les meilleurs musiciens au monde, loin de là, mais ce qu'ils font est juste énorme et bien au-dessus de la plupart des groupes de métal qui jouent sur la même pente.

On dirait qu'il suffit qu'un groupe ait un succès monumental et qu'on en parle dans tous les magasines (car oui, on en a parlé de CoB pendant des années dans les mag' métal), pour qu'on les qualifie de commerciaux. Je trouve ça complétement débile.

Nirvana est un groupe commercial si je vais dans ton sens, car il joue du Hard de manière extrêmement basique, et tous les non-connaisseurs de la scène underground métal peuvent aduler un tel groupe.
Combien y'en a des mecs qui se targuent dire "ouais moi je m'y connais j'écoute du métal depuis des années" - "ah bon ? et t'écoutes quoi ?" - "Bah Iron Maiden, Metallica, Nirvana..."

Attention merci de bien lire ce que j'ai écrit, je n'ai pas dit que les trois groupes ci-dessus sont mauvais.
Merci.

C'est sûr que c'est pas toujours facile de sortir les bons exemples, mais comme tu as pu le lire, mon argumentaire se basait surtout sur la formulation de ta réaction que sur la réaction sur ce groupe en lui même et je ne me permettrai pas de juger un groupe que je connais à peine.

Ceci dit, je pense que certaines personnes dont moi et probablement KaFarD sont arrivés à un tel niveau d'anticonformisme que dès qu'un groupe, même si on l'aime, devient un peu trop connu, on s'en désintéresse.

Personnellement je m'en suis rendu compte et j'essaie de me remettre en question, mais ce n'est pas pour autant que ça fait avancer le schmilblik.
J'ai surtout ça avec les mangas pour ma part.
Il y a des titres dont je ne veux même plus entendre parler même s'ils ont pu être bons ou si ils sont bons.
Mais comme pour tout, il y a également des séries qui commencent bonne puis qui deviennent n'importe quoi juste pour faire du fric :/

Mais j'admet que ça touche plus facilement l'industrie du manga que l'industrie de la musique, dans le sens ou un producteur ne forcera pas le groupe à faire de la merde pour rapporter plus de fric, tandis que les éditeurs japonais ne se privent pas pour le faire pour certaines séries :/

Dans la mesure ou un groupe décroche un contrat de disque et qu'il doit produire des albums bah forcément, je connais pas grand groupe qui échappe à la règle, pour moi c'est commercial. Même les groupes d'un petit label spécialisé...

Il y a seulement des groupes qui sont moins écouté que d'autres, c'est tout...

Mais enfaite, j'ai l'impression que la plupart de mes congénères vont qualifier un groupe de commercial dès que leur musique change trop ou alors qu'ils sont trop connu d'un public qui les énerves (Cob qui semble faire l'unanimité chez les djeunz par exemple...).

Bah moi je m'excuse mais je prend Iron Maiden pour exemple qui n'a pas attendu No prayer for the dying pour être un groupe de Heavy-metal à succès faisant de la bonne musique. Alors si un groupe devient commercial parce qu'il vous déçoit (on peu parler d'échec artistique vous savez) ou qu'il est trop connu bah faut vous en prendre à vous même...

Zafkiel a écrit:

Tous les groupes sont commerciaux, un créateur et compositeur fait de la musique par passion, certes, mais aussi pour vendre son album, dans un sens, tout groupe existant est commercial.

Ben non, comme je l'ai déjà dit, je suis musicien et je ne gagne rien avec ma musique, alors que j'ai investi des milliers d'euros dans du matos. La plupart des morceaux que j'ai enregistrés ne sont pas diffusés, soit parce que les labels avec qui je travaille ne font pas leur boulot correctement, soit parce que je n'ai pas encore trouvé de label pour les diffuser. Et je t'avoue que la démarche des labels, la promotion, la vente au détail etc ne m'emballent pas des masses, je reste bloqué à ce stade la plupart du temps car ça me fait chier. Déjà que les processus d'enregistrement, de mixage et de mastering sont fastidieux...
Théoriquement ce n'est pas mon rôle de diffuser mes propres morceaux. Moi je suis auteur-compositeur, musicien et auto-producteur. Normalement c'est le producteur qui devrait s'occuper de mon matériel et maîtriser les moyens d'enregistrement.
En fait c'est un peu comme si un écrivain s'occupait lui-même d'imprimer ses livres en gros et de les vendre au détail.

Citation :

Ce que tu dis ne veut rien dire, comme d'habitude, tu viens mettre tes fausses connaissances en avant sur le forum pour avoir l'air intelligent.

Pourquoi "fausses"? J'ai écouté Hatebreeder à l'époque de sa sortie, à la base j'aimais bien d'ailleurs.

Citation :

Heureusement peu de gens viennent répondre à tes posts inutiles, moi ça me plait car t'es vraiment un cas social, mais franchement t'en as pas marre de toujours vouloir dire aux autres que ce qu'ils font ou aiment, c'est forcément moins bien que ce que toi tu penses ?
Je plains ton entourage IRL.

FORZA NISSA!

PS: concernant Nirvana, c'est un peu spécial. Si tu écoutes Incesticide (compilation de démos et de faces B) ou le 1er album, tu entends du noise rock assez énervé avec de fortes influences metal (je précise que Nirvana n'est pas classé dans le metal et ne l'a jamais été). Ensuite, à partir de Smells Like Teen Spirit, ils ont adopté un registre plus pop avec une structure alternative (passages calmes/riffs énervés) en s'inspirant des Pixies.

Il faut savoir qu'In Utero a été remixé sur demande de Geffen Records, car le label trouvait que le disque sonnait trop dur et pas assez formaté pour la radio.

Pour conclure, je dirai que dans les années 60, le succès commercial pouvait coincider avec le talent musical (cf les Beatles, Iron Butterfly, J. Hendrix entre autres). Cependant, au fur et à mesure que le libéralisme s'est accru durant la fin du XXème siècle, les labels ont pris de plus en plus de pouvoir sur les artistes, jusqu'à la situation désastreuse qu'on connaît aujourd'hui. C'est amusant qu'ils fassent pression sur les gouvernements pour sanctionner le téléchargement en se plaignant de la baisse de leur part de marché, car cela montre bien leur logique de racket du consommateur.

Idem pour les vidéos retirées de Youtube "à cause des droits d'auteur". Le chantage est simple: "achetez nos disques, ou alors n'écoutez pas nos artistes".