Bram Stoker : "Dracula"

Un topic sur le roman qui a inspiré bon nombres de films ainsi que notre chere saga Castlevania.
Quels sont vos avis dessus ? Perso je n'ai que lu une version expurgé à l'époque du college, mais j'ai remis la main sur une version complete dans ma cave (sous un tas de poussiere lol ça le fait) et je compte me le lire tres rapidement !

C'est un peu hors-sujet, mais c'était irrésistible !
J'ai passé mon partiel de traduction (anglais) sur un extrait de ce livre juste là...
et bien que je ne l'ai encore lu en entier, je compte bien m'y mettre car l'extrait m'a donné le san.. euh non l'eau à la bouche ^^
En anglais bien sûr :p
Quand j'aurais le temps je mettrais sûrement un vrai avis là-dessus !

Personnellement, je l'ai dévoré et j'ai adoré. L'histoire est extrêmement bien construite et le style journal des personnages est un excellent choix. De plus, nous suivons l'histoire du point de vue de plusieurs personnes ce qui est très intéressant en soi.
Mais bon, je vais pas me lancer dans une longue tirade mais juste vous donnez un conseil : lisez le Wink

J'en ai lu deux versions, dont l'une avec analyse et un texte nommé La Morte Amoureuse (Théophile Gauthier je crois) pour ajouter, ainsi que le chapitre 1 que Stocker a supprimé de l'oeuvre finale.

Alexis Cirdan a écrit:: J'en ai lu deux versions, dont l'une avec analyse et un texte nommé La Morte Amoureuse (Théophile Gauthier je crois) pour ajouter, ainsi que le chapitre 1 que Stocker a supprimé de l'oeuvre finale.

J'ai la même version, avec "L"invité de Dracula" en introduction effectivement, du bon , je devore le bouquin depuis hier !

Je n'ai helas pas lu le roman, juste vu le chef d'oeuvre de Coppola. Mais pour ce que j'en sais, Dracula est un tres tres grand roman.

Cela fait un moment que je me demandais si j'allais me le procurer ou non.

Puisque vous le conseillez, et que c'est écrit sous forme de journal (mon style préféré), je sauterai dessus dès que j'aruais un peu d'argent a mettre dedans ^_^

Il est génial...
A part deux ou trois trucs, que la science ne savait pas à l'époque (entre autres les groupes sanguins entrainent un rejet...)
Et à un moment, l'auteur a oublié un de ses personnages en les comptant.

Mais la façon dont c'est écrit...

Le livre est rédigé comme un ensemble de journaux intimes et de lettres placés dans un ordre chronologique précis. (le fil de l'histoire, sinon, ce serait illisible). Parfois, il y a même des scènes présentées par deux voire trois personnages. C'est très intéressant.

C'est intemporel. On n'est pas sûr de pouvoir le situer dans le temps, parce qu'il y a des trains (sans doute à vapeur) et des bateaux (à voile si je ne me trompe pas, d'autres à vapeur...)...

j'ai beau le chercher je ne le trouve nulle part par contre je ne puis que vous recommander lexcellent documantaire "les ombres de dracula" qui revient sur la vie du térrible vampire et sur une famille d'aristocrates indirectement méllée à son sang

un régal

nico

jamais lu ...
ptetre un jour , ptetre jamais..

Alexis Cirdan a écrit:: Il est génial...
A part deux ou trois trucs, que la science ne savait pas à l'époque (entre autres les groupes sanguins entrainent un rejet...)
Et à un moment, l'auteur a oublié un de ses personnages en les comptant.

Mais la façon dont c'est écrit...

Le livre est rédigé comme un ensemble de journaux intimes et de lettres placés dans un ordre chronologique précis. (le fil de l'histoire, sinon, ce serait illisible). Parfois, il y a même des scènes présentées par deux voire trois personnages. C'est très intéressant.

C'est intemporel. On n'est pas sûr de pouvoir le situer dans le temps, parce qu'il y a des trains (sans doute à vapeur) et des bateaux (à voile si je ne me trompe pas, d'autres à vapeur...)...

C'est clair, commencé dimanche soir, j'en suis deja à plus de la moitié...

Je l'ai emprunté ce matin à la médiathèque locale, puisque tout le monde ici le conseille XD
Je vous tiendrais au courant quand j'aurais commencé à le lire ^^

Doppleganger a écrit:: Je n'ai helas pas lu le roman, juste vu le chef d'oeuvre de Coppola. Mais pour ce que j'en sais, Dracula est un tres tres grand roman.

Tu ne dirais pas que l'oeuvre de Coppola est un chef d'oeuvre si tu avais lu le roman , le film de coppola n'est qu'une parodie de l'oeuvre originale. Pour la petite anecdote j'avais adoré le film , ensuite j'ai lu le livre que j'ai trouvé vraiment génial , un de mes romans préférés , plus tard quand j'ai revu le film je l'ai trouvé grotesque par rapport au roman. Smile

ps: maintenant j'apprécie à nouveau le film pour son ambiance et ses personnages , mais différemment , plutot comme si c'était une oeuvre originale que comme une adaptation.

Je n'ai pas encore vu le film, je terminerais d'abord le livre.

Mais tout de même Coppola m'a rarement déçu, à voir quoi...

Je l'ai fini il y a quelques jours.
Bien que je crois que c'est une version abregée que j'ai eu entre les mains, je vous le conseil vivemment, car l'histoire est très prennante.
Et puis, je sais maintenant qu'on peut chasser les vampires avec autre chose que de l'ail et un crucifix XD

=O
Spèce d'ignare !
Tu savais pas qu'on pouvait aussi les chasser avec un fouet ou un chapeau de cow-boy ?!!! :O

Pareil, je l'ai terminé cette semaine, et vraiment c'est l'un des romans les plus prennant qu'il m'est été donné de lire, le passage dans le caveau, ou dans les demeures du comte sont à fremir ! Bref je recommande !

Alors je rapporte quelques trucs, en spoil pour ceux qui ont pas encore lu le livre:

Spoiler:

Mais portant Bram Stocker n'a pas connu personellement Vlad Tepes ( alias Drakul ), puisque dans l'dition que j'ai lue, ils rajoutent une petite biogrpahie où ils disent que Bram Stocker à apprit des légendes telle que celle de Vlad Tepes.
Ou alors, j'y comprend rien XD

Dracul a vécu quelque part entre... euh... l'an 1000 et 1500 et le livre doit être environ à un siècle pile (1700 ou 1800 je crois).
Ai-je mal expliqué?

Edit:
"Le voïvode Vlad III Ţepeş (« l'Empaleur »), né en décembre 1431 à Târgovişte ou, selon certains auteurs, à Schässburg/Sighişoara - mort en 1476 à Bucarest), a été prince de Valachie en 1448, puis de 1456 à 1462 et en 1476."

"Dracula est un roman de l'écrivain irlandais Bram Stoker, écrit à la fin du XIXe siècle" (soit la fin des années 1800)

Source: wikipedia

Ah, d'accord, donc, il s'est juste inspiré de la légende de Vlad Tepes pour faire le personne de Dracula ?

Beh oui, les vampires ont été créés par les Anciens (les grecs je crois) et étaient des démons, pas des humains ayant vendu leur âme.
Comme Tepes s'est fait connaitre pour avoir empalé des émissaires de son roi, Stocker l'a utilisé pour en faire son vampire.

Mais en fait, dans le livre, il n'est jamais dit qu'il s'agit de Tepes. C'est en cherchant autour qu'on le voit.

Oui , il n'y est pas dit que Dracula est la même personne que Tepes, cependant on peut supposer qu'il l'ai, surtout quand il parle des nombreuses victoire guerriere qu'il a accompli dans le passé contre les ennemis de son pays...

Au contraire, Vlad tepes se faisait déjà appelé Dracula à l'époque, ou plutôt Dracul, qui signifit dragon si je ne trompe pas. Cela est dù à l'acte des empalés qu'il a fait pour décourager l'armée ennemi (Ce qui a ensuite fait que le peuple le haït mais bon...)

Petite note hors livre, mais il existe également les chauve-souris dites "vampires".
Des chauves souris d'amérique du sud (ou d'afrique du sud, je ne sais plus) qui se nourrissent de sang.
Mais de sang animal ^^'

Je pense qu'une part du mythe trouve ses origines dans ces petites bêtes a grandes ailes ^^

» MIDI Power Pro 6: Dracula X - Question d'ordre "techniq
» utiliser "tête de méduse" dans Dawn of sorrow
» "Bloody Tears" version Mario Paint !
» MSN > Méfiez-vous de "my album 2007" !
» Commentaires de la Fic "Amis pour la vie"