Bram Stoker : "Dracula"

"La suite "officielle" du Dracula de Bram Stoker (écrit en 1897) est une réussite [...] signé Ian Holt, fan invétéré de l'oeuvre originale, et Dacre Stoker, arrière petit neveu de Bram"

"Bram Stoker himself est un personnage du roman"

"Van Helsing est plus déjanté que jamais, et on découvre un lien étrange entre Dracula et Jack l'Eventreur"

"Ian Holt a apporté sa connaissance encyclopédique du roman original. Dacre Stoker a ajouté le prestige du nom et s'est assuré du soutien du clan Stoker. Le livre, écrit à quatre mains, est ainsi la seule suite validée par les treize héritiers"

"Nous n'égalerons jamais Bram Stoker" [...] dit Ian Holt

"Fruit d'un travail de plus de dix ans"

"roman aussi érudit que palpitant"

"Comtesse Bathory"

"Inspecteur Cotford"

"Jack l'Eventreur"

On se rapproche plus du personnage tel qu'il est dans le film de Coppola. On évoque Jack L'éventreur et la Comtesse Bathory aussi. Le livre est centré sur Quincey Harker.

Le livre de Bram était conçu d'une succession de lettres, extraits de journaux intimes, etc... Le tout aurait été comme le disait Whilelmina "Mina" Harker rassemblé par elle-même avant que les personnages ne chassent le vampire d'Angleterre, et elle aurait sans doute ajouté le reste à la naissance de son enfant pour qu'il puisse peut-être lire l'histoire complète.

Le livre de Ian et Dacre est construit d'une façon plus habituelle, c'est à dire en tout cas qu'il est plus un roman à la troisième personne que le rassemblement de textes écrits par les personnages qui sont concernés.

Les deux auteurs veulent d'abord rasseoir la famille Stoker sur le nom Dracula. En effet, la famille a longtemps souffert de ne rien recevoir des très nombreuses personnes qui pillaient l'histoire de Bram. Car oui, l'oeuvre Dracula est libre de droits aus Etats-Unis, ce qui fait que n'importe qui peut utiliser le nom voire faire un film dessus sans être inquiété de verser des droits.
Ce serait donc une noble intention. Perso je détesterais voir n'importe quel connard utiliser mes bouquins comme il le souhaite (comme par exemple transformer le personnage principal en pauvre merde pour mettre un quelconque merdeux qu'il a rencontré à sa place), et ramasser des tonnes de fric, sans mon accord et sans m'en verser un seul centime, et c'est justement ce qu'ont vécu les héritiers de Bram.

Ils profitent aussi du fait que l'histoire de Bram laissait la possibilité d'une suite, ils en parlent clairement.

Ensuite, ils veulent aussi réconcilier les "fans" des oeuvres, aussi bien le roman de Bram que les adaptations cinématographiques et malheureusement pour cela ils doivent couper court à de nombreuses choses qui étaient présentes chez Bram: le vampire meurt désormais au Soleil (Bram doit être le seul a avoir dit qu'il était juste affaibli), se reflète dans le miroir (ça bon, même moi ne pouvais vraiment y croire) et quelques trucs comme ça.

Et aussi moderniser le mythe. En effet, ils disent (dans les postfaces, pas dans l'histoire) que le vampirisme s'apparente plus à un virus aujourd'hui qu'à une simple malédiction.


Ils avouent donc ne pas respecter l'oeuvre de Bram. Pour ma part, quelques uns des trucs que j'ai lu me paraissent sacrément gonflés, osés, sacrilèges,
mais après tout s'ils relancent le mythe de Dracula, s'ils s'en sortent avec les honneurs, et s'ils donnent aux nouvelles générations un nouveau texte sur lequel s'appuyer, je trouverai ça bien.

Les fans ont de quoi faire notamment avec les flash back et ce qui advient des personnages du roman original (le must étant pour l'instant le passage au cimetière de Highgate où est enterrée Lucy Westenra !).

Certains personnages ressortent bien comme Cotford. En revanche je trouve Bàthory fort décevante. C'est bien simple dés qu'on est avec elle c'est massacre ou partouze lesbienne. Plus clichée qu'elle tu meures.
Jonathan Harker et Seward ont ma préférence avec leur aspect décadent. Quincy est quelconque pour l'instant. Mina est semblable à sa version Coppola : tiraillée et incomprise.
Les passages avec Cotford me donne l'impression de sortir tout droit de From Hell.

La construction de l'Histoire est vraiment sympa. Je trouve que ça fait vraiment roman policier et comme Dracula est au second plan de l'histoire ça devient captivant car on veut savoir où il est (tout en ayant imaginé moult possibilité !). Autre point j'ai adoré le passage avec Bram himself ! (et toute la pièce de théatre qui m'a littéralement laissé sur le cul tellement je croyais que ça "arrivait" vraiment dans l'Histoire XD)

Par contre, ça me gène pas mais Dacre prend quelques libertés et modernise Dracula . Outre la peur du Soleil déjà citée par Alexis, Dracula est également un gros séducteur et il y a plus de violence et d'action. C'est assez ironique quand on lit la préface où Dacre dit que le seul film potable sur le sujet est la très scrupuleuse version de 1931 alors que plus ça va et plus Dracula l'immortel semble être plus la suite du film de Coppola que du roman de Stocker moi je rigole ! XD

Pour moi l'histoire peut se diviser en deux parties non égales dans la longueur. Il y a donc l'avant et l'après de l'incendie du Lyceum.
Pour ce qui est de la première partie je suis plutôt positif. On apprend des choses sur le passé des personnages et on voit la déchéance générale de nos chasseurs de vampire. Que ce soit l'addiction de Seward et de Jonathan, la rancoeur de Holmwood, la culpabilité de Mina ou le déchéance professionelle de Van Helsing c'est très intéressant. Les flashback de Bathory sont certes pas mal clichés, mais passent plutôt bien. Le passage érotico-lesbien ne m'a pas géné outre mesure. Après tout pourquoi pas?
L'intrigue à ce niveau rappelle assez le livre original : on a le mystère quand à ce qui attaque les jeunes filles (mystère qui n'en est pas un pour le lecteur comme dans l'original) ainsi que le mystère de la survie de Dracula. D'ailleurs sur ce point on n'aura aucune réponse. Dracula a survécu et c'est tout. D'ailleurs le bât blesse quant à l'identité secrête de
Dracula. Faudrez vraiment lire le livre en diagonale et en sautant des chapitres pour pas comprendre que l'acteur roumain Bassarab est notre homme ! D'autant que le comédien provoque une attaque chez Bram Stoker, noue une relation proche de celle avec Harker dans l'original, et s'offusque dés qu'on ose dire la moindre mauvaise rumeur sur Dracula !

Donc pour la première partie je suis plutôt optimiste, la partie "policier" avec Cotford y aide beaucoup. Mon seul regret est vraiment que les scènes semblent "empruntées" à d'autres oeuvres littéraires comme cinématographiques (entretien Bassarab/Quincey inspiré de Dracula, l'enquête policière sortie de From Hell, le fait qu'on se doute que Bassarab est Dracula ce qui donne aux passages du Lyceum un furieux air de Nosferatu.)

La seconde partie se situe après l'incendie du Lyceum et se veut comme un mélange d'action et de révélation le tout saupoudré de modernité. C'est là que le roman diffère dans la forme de l'original. Point de suspense ici. La seule question possible est "Vont ils survivre à Bathory et, si oui, comment?". On voit la comtesse dans des monologues pompeux où elle énonce être invincible/trop intelligente/pas une créature de Dieu (qu'elle hait). Ce discours est si retournée, relancée et répétée que ça en devient caricatural : Elizabeth est vénère, les humains vont prendre cher par ce que c'est une killeuz.

Tout le reste n'est qu'une succession d'attaques de la comtesse qui du coup élimine un par un les protagonistes humains et c'est là que la modernité débarque pour faire chier le monde. Autant je trouve ça logique que Holmwood et Van Helsing aient des armes, autant je digère très mal que Mina nous sorte un Katana et qu'en plus elle s'en serve avec brio ! (Car d'façon elle a du sang de Dracula d'abord !) S'en suit la scène de la "gargouille" qui a lieu au milieu de la foule ! Puis vient un duel entre vampire défiant la gravité.... Mais dis donc c'est Underworld à Londres ! Je vous avouerai que là j'avais la sensation désagréable d'être passé d'une suite d'un classique de la litterature à un roman tiré de Donjon et Dragon ou autres pour ados de 14 ans.
Niveau histoire on est pas en reste. En fait on a tous très mal compris Dracula. Depuis le début il était là pour démolir Bathor ! Il se faisait pour l'acteur Basarab qui est en fait son vrai nom roumain d'avant son règne pour se cacher ! (genre sa cousine Bathory ne connaissait pas son vrai nom) Même que Dracula il aime Dieu, il aime Mina (dont les hormones la travaillent méchamment), se nourrit que d'animaux et dégomme du vampire maléfique façon Angel dans Buffy ! Pire en fait il voulait sauver Lucy dans le premier car Van Helsing a fait une transfusion avec le mauvais groupe sanguin. Même qu'entre temps il a mis Mina en cloque ce qui a donné Quincey, la version british de Blade ! Et comme ça suffisait pas, Van Helsing devient un vampire et aime ça ! De son coté Mina fait de même et meurt comme une merde. Bathory se croit dans un combat de Star Wars et meurt triomphale en disant que de toute façon y'en a plein
d'autres des commes elle. D'ailleurs on le sent venir à 2km que son mystérieur mentor sera surement le frère de Dracula dont on apprend l'existence un chapitre avant. Quincey et Dracula nous rejoue "I'm Your Father" sur fond de Soleil Levant. Et puis au final Quincey il embarque sur le Titanic et emmène sans le savoir une caisse avec son père dedans (increvable et on ne sait ni pourquoi ni comment !).

Et du coup la noblesse de l'écriture de ce livre s'évapore toute seule quand on constate que Dacre et Holt se sont ainsi ménagé un sauf conduit pour une suite si les ventes s'avèrent assez élevées !
Non content de prendre de grosses libertés ils discréditent le premier livre. Ainsi Stocker, qui apparait dans l'histoire, aurait écrit une "caricature de la réalité". (La justification à deux balles...)

Quand on voit en post face que les zigoto pensent avoir fait une oeuvre bien plus fidéle à l'esprit du roman d'origine que n'importe quel film sorti entre temps, JE ME MARRE ! Ces mecs en une moitié de bouquin ont réussi l'exploit de faire pire que Dracula 2000 et l'épisode de Buffy sur le comte réunis !