Que pense Konami du producteur Iga?

Voilà,je me demandais si Konami avait de bonnes relations avec Iga.Etant donné que Beaucoup de fans le contestent, la société Konami va-t-elle le garder ou se passer de ses services?Car les caprices d'Iga doivent avoir eu (ou vont avoir )des répercussions négatives sur les ventes.


Autre question,les créateurs des tout premiers castlevania aiment-ils ce qu'a fait Iga?


Enfin,proposition un peu utopique.serait-il envisageable d'interviewer Iga pour lui demander d'expliquer ses choix scénaristiques?


Ce serait intéressant de voir comment il se justifie et quels sont ses arguments.


De voir comment il justifie le fait de renier les épisodes n64(pas trop grave à la rigueur),l'épisode circle of the moon et celui ou apparaît sonia.

Pour circle of the moon,pourriez vous me dire si l'un des protagonistes,sans porter le nom des belmont, a un rapport quelconque avec eux(cela expliquerait le choix d'Iga.

et bien on va dire qu'il y a deux types de gens ^^
Les old-school qui n'apprécient guère ce que fait Iga et les fanboy qui ont découvert avec Alucard.
Nourri et élevé a l'Iga, ils aiment et acheteront les jeux sans discuter.

Les vieux se faisant vieux et les jeunes se reproduisant, je te laisse deviner qui a la plus grande part dans les ventes

Avec tout le respect que je dois à chacun: n'avons nous pas mille fois débattu ce sujet? N'y a-t-il pas par ailleurs un topic sur cet homme, ouvert par Luxkiller65? Je pense que les deux questions ont la même réponse: oui.

Tant qu'on y est ceci dit...les caprices d'IGA vont avoir des répercussions négatives sur les ventes? Permet moi d'en douter, je suis persuadé que les épisodes DS se sont bien vendus, et pour cause vu leur qualité! Un détail que les gens semblent oublier trop souvent, et que ces jeux ont eu d'excellentes critiques dans le monde entier...ou en majorité je suppose.
IGA est à la tête de Castlevania depuis un bon moment déjà, et si les ventes étaient si catastrophiques, je pense qu'il ne serait plus là depuis un loooooong moment => entre temps on a eu 4 épisodes GBA (je compte la compil) , 1 épisode PSP, 2 épisodes PS2 et bientôt un troisième épisode DS et un premier épisode sur Wii.

Si certains épisodes sont plus que moyens, d'autres ont vraiment été très bon en terme de vente. Je le répète une énième fois mais, vous vous souvenez pas de la sortie de la GBA au Japon? Des milliers de GBA vendus, et un Castlevania à la sortie! Vous croyez que les gens se sont fait priés?
En plus je rappelle une chose: les Castlevania c'est du réchauffé le trois quart du temps. En gros, on ne me fera pas croire qu'un jeu Castlevania DS nécessite le budget d'un MGS ou d'un GTA. Alors même si les ventes n'atteignent pas celle d'un Smash Bros, avec le coût peu élevé et la vitesse de développement dû à la recette réchauffée, on peut pas supposer un temps soit peu que dans le buiding Konami étage Castlevania, on vit à crédit.

J'en profite pour répondre aux deux autres questions:

Interviewer IGA? Ca a déjà été fait...mais les questions étaient pitoyables et sans intérêts.
En revanche, il s'est déjà justifié de ses choix scénaristiques: une sois disant logique dans la chronologie et un culte de la personnalité. On a écumé pas mal de salive à ce propos, je ne pense pas avoir le temps et la patience de redire tout.

Enfin les créateurs des premiers Castlevania? Je sais même pas qui c'est (d'ailleurs si quelqu'un sait je suis tout-ouï) , je sais même pas s'ils sont encore sur Castlevania en ce moment même! Tu penses bien, de toute façon que IGA s'en tamponne pas mal, c'est lui le boss donc même si les autres sont pas d'accord ou pas content...
Perso, je pense que de une, les créateurs des premiers Castlevania on les retrouvera pas, et je pense pas qu'on aura un jour leurs impressions sur ce que fait IGA.

Pour la quatrième question, je ne l'ai tout simplement pas pigé (et vu que je n'ai pas fait cet épisode, je ne pourrai même pas t'aider même si je l'avais compris) . En passant, il y a un topic Circle of the Moon où tu trouvera probablement des réponses. Et si tu ne les trouve pas, eh bien pose ta question sur ce topic qui me semble plus approprié qu'un topic sur IGA.

Je crois qu'on a fait le tour. Même si on avait déjà fait la moitié du travail rien qu'avec la dernière phrase de Kokuho.

Eh, Aquarius, tu oublies que CotM sur GBA n'est pas un Igavania.
Le Castlevania à la sortie de la GBA, n'était pas un Igavania.

Et COTM n'a rien à voir avec les Belmont, malgré les dires de certains membres du forum:
-pas de Belmont
-le fouet n'EST PAS le Vampire Killer (qui n'existait d'ailleurs pas dans l'esprit d'Iga, qui l'a créé dans AoS)
-C'est un AUTRE clan de chasseurs.

Iga l'a sans doute viré parce qu'il estime que seuls les Belmont (ses Belmont puisque pas de la mère de Trevor) ont le droit de combattre Dracula en tant que clan de chasseurs.

D'ailleurs, chasseurs de vampires alors qu'il y a un seul vampire entouré de tas de monstres... Des chasseurs de monstres, à la limite...

Que pense Konami d'IGA... Que pense une société d'un de ses employés qui rapporte envers et contre tout beaucoup de bénéfices?



Tout ce que tu dis se tient Alexis mais je trouve quant même bien étrange qu'un autre clan de chasseurs puisse utilisé un autre fouet fait pour tuer du monstre... Ce n'est certainement pas un simple fouet vu comment en parle Hugh dans le jeu.

Bon après peut être qu'on justifier ça par une sorte d'effet de mode, où les clans de chasseurs imitent les Belmont en offrant à leurs membres chevronnés des fouets.... Mais bon j'en doute.

Si le fouet n'est pas le vampire killer alors question toute bête:pourquoi un autre clan copierait l'idée des belmontet se servirait d'un fouet et pas d'une épée ou d'une autre arme?

Que je sache le fouet vampirekiller doit son pouvoir au sacrifice de la fiancée de Léon(et aussi à l'aide du vieil homme qui l'aide).

Après on pourra toujours dire"le concept c'est de faire un castlevania avec un chasseur qui se bbat avec un fouet.

Mais je me souviens d'une réplique de Hugh juste après qu'il se soit fait battre par le dragon à deux têtes .John attaque le monstre et le détruit,et Hugh,jaloux,lui dit :"It is only because of the power of that whip!!"

Donc le fouet a un pouvoir spécial,drôle de coincidence...


Edit on a eu la même idée

Et oui, Alexis n'a pas tort mais c'est tout de même très étrange...

Je te contredit immédiatement. Tu es rester dans l'idée du scénario d'Iga puisque c'est lui qui à inventer l'idée du Vampire Killer et du fouet unique qui passe les âges dans les mains des Belmont. D'ailleurs, S.A.S avait fait des excellents arguments pour prouver qu'il n'y avait pas qu'un, mais bien plusieurs fouet différent.

Et puis, pour la réplique de Hugh, il faut pas oublier qu'il est très remonter envers son ami puisque c'est lui qui a le fouet.

phenixneo a écrit:

Si le fouet n'est pas le vampire killer alors question toute bête:pourquoi un autre clan copierait l'idée des belmont et se servirait d'un fouet et pas d'une épée ou d'une autre arme?

Que je sache le fouet vampirekiller doit son pouvoir au sacrifice de la fiancée de Léon(et aussi à l'aide du vieil homme qui l'aide).

Après on pourra toujours dire"le concept c'est de faire un castlevania avec un chasseur qui se bbat avec un fouet.

1 et 3 sont la même chose: le principe du Castlevania est "Bonhomme avec fouet pour casser Dracula". Ensuite, pourquoi pas avoir utilisé les Belmont? J'en sais rien, demande à ceux qui l'ont fait. Pour moi, c'est un autre clan. Soit un fouet est une arme plus efficace contre les armées des ténèbres, soit c'est pour copier le clan de chasseurs par excellence, les Belmont.

pour le 2) t'as mal lu mon post précédent: LE CONCEPT DE VAMPIRE KILLER EST VENU AVEC ARIA OF SORROW BIEN APRES QUE CIRCLE OF THE MOON SOIT SORTI. LEON BELMONT ET LES CONNERIES D'IGA N'EXISTAIENT PAS ENCORE!!!!

On dirait que certains en sont toujours à Iga=Dieu...

Edit: Chaos a posté avant moi, mais il dit la même chose, plus gentiment, merci.

Oui,le vampire killer est venu avec aria of sorrow.Mais j'essaie de m'accrocher à l'idée qu'il est encore possible de croire à l'existence d'une "architecture" solide reliant tous les castlevania entre eux.

Désolé c'est dur de se dire que la cohérence de l'univers castlevania est en péril....


Donc en gros on pourrait se dire:les belmont sont les principaux adversaires du grand dracula,mais dans circle of the moon c'est un autre clan qui s'en mêle et utilise un fouet magique comparable à celui des belmont.


Le vampire killer est une bonne arme contre dracula m^me s'il en existe d'autres.


Seul bémol,le design du vampire killer(concept inventé par iga je sais) dans rondo of blood,où le fouet est en métal et plus en cuir.
(on mettra ça sur le compte de'un choix de design).


Donc pour l'instant on peut encore soutenir l'idée qqu'il existe une cohérence dans l'univers castlevania,même avec les choix d'Iga

Eh bien c'est simple! Ils disent que dans Ordrer of Ecclesia, le Vampire Killer a été perdu, et ils ont cherché d'autres trucs.

Les persos de CotM sont d'autres clans avec une de ces copies de VK, tout simplement...

Je veux bien lire le post de SAS sur les différents fouets moi si quelqu'un l'a sous la main...

Citation :

On dirait que certains en sont toujours à Iga=Dieu...

Ba pour le coup cette histoire de fouet que se transmet le clan Belmont de génération en génération c'était loin d'être une mauvaise idée. C'est même plus cohérent que le fait que les clans de vampire s'amusent tous à faire des fouets anti vampire...

Citation :

Et puis, pour la réplique de Hugh, il faut pas oublier qu'il est très remonter envers son ami puisque c'est lui qui a le fouet.

Ce n'est certainement pas un simple fouet vu qu'il semble avoir été offert à Nathan de sorte que ce dernier semble avoir été "désigné" par Baldwin pour devenir chasseur.

D'autant que même si le nom Vampire Killer n'était pas prononcé, m'enfin je suis pas assez calé sur la question, dans les anciens Castlevania il me semble qu'il y a cette idée d'un fouet unique que les Belmont se refilent entre eux.

Au temps pour moi pour CotM. Ca n'enlève rien au reste ceci dit (enfin...je crois?) .

Et à part ça, dans les anciens Castlevania, je crois qu'il n'y a jamais eu cette idée de fouet unique. Juste pour le fun, j'ai regardé ma notice de Castlevania Adventure, c'était pas le Vampire Killer, mais le Mystic Whip, donc déjà rien qu'avec l'histoire de CA, cette idée de fouet passe à la trappe au moins pour deux épisodes qui eux n'ont pas été renié de la chronologie (à moins qu'il se soit perdu aussi à cette époque ) .
J'aurai bien parlé des Castlevania 64 mais bon, renié de la chronologie qu'ils sont, ça n'appuiera pas la thèse d'un seul fouet.

Sinon ça va?

Si je m'accroche autant à cette idée de fouet unique ce n'est pas parce qsue je suis un fan d'iga mais parceque je préfère penser que l'histoire de castlevania tient encore debou(je me répète je sais)

Aquarius*CaMousse a écrit:

Et à part ça, dans les anciens Castlevania, je crois qu'il n'y a jamais eu cette idée de fouet unique. Juste pour le fun, j'ai regardé ma notice de Castlevania Adventure, c'était pas le Vampire Killer, mais le Mystic Whip

Ok il ne s'appelle Vampire Killer mais est ce qu'il sort de nul part ou bien le Belmont de cet épisode (Sonia je crois non?) le tient de quelqu'un?

Le castlevania de sonia c'est legends,renié par Iga.

Pour castlevania adventure il faudrait voir si l'administrateur a fait son résumé en raisonnant d'après lament of innocence.

Je copiecolle le résumé de adventure:

Castlevania Adventure, évenements de l'année 1576
Cela fait désormais 100 ans que Dracula a été vaincu par Trévor et il est désormais temps pour lui de ressuciter. C'est alors le premier combat de Christopher Belmont, l'actuel possesseur du vampire killer, contre Dracula et ses maléfiques hommes de mains

phenixneo a écrit:

Cela fait désormais 100 ans que Dracula a été vaincu par Trévor et il est désormais temps pour lui de ressuciter. C'est alors le premier combat de Christopher Belmont, l'actuel possesseur du vampire killer, contre Dracula et ses maléfiques hommes de mains

Et là on voit que le résumé est erroné

Sinon vous trouvez que l'histoire de Castlevania tient encore debout? Avec des résurrections de Dracula tous les ans? Avec un Vampire Killer dont on n'a jamais entendu parlé dans les anciens épisodes? Avec un Vampire Killer qui est tellement balèze qu'il tue son propriétaire? Avec les bêtises qu'on peut trouver dans LoI? Avec Dracula qui se réincarne dans le corps d'un gamin étudiant japonais (cool quand on sait que Dracula n'a jamais trop été flirté là-bas) ? Avec un bannissement des épisodes les plus précis et les plus cohérents dans la série?

Laissez moi rire quoi Je préfère l'histoire de Super Mario Bros. 1!

Déforme pas Aquarius c'est du tiré par les cheveux on est d'accord mais pour l'histoire du fouet Vampire Killer ça reste assez cohérent.

Pour ce qui est Soma Cruz, LOI etc c'est certainement né d'une séance de fumette d'Iga ...

Nan mais je me suis fait détruire ma théorie du Vampire Killer, j'ai essayé de défendre ce putain de fouet comme j'ai pu, avec des arguments qui tenaient visiblement debout, et je me suis planté telle une pitoyable merdasse quand même!

Je ne m'approprie pas le travail des autres: va voir le topic "Le fouet: chaîne ou lanière" et tu verras que ce Vampire Killer est juste une connerie quand on y repense à deux fois! Pour la partie de l'histoire nul à chier topic "chronologie" .
Au passage je ne tire rien par les cheveux ni ne déforme quoi que ce soit => y a bien quelqu'un qui a dit qu'il préférait croire que l'histoire de Castle tenait debout?

Et y en a bien un ou deux parmi vous qui y croit encore à cette histoire de Vampire Killer?

Bon bah suivez mon conseil, allez voir les topics précités!

Après si vous ne voulez pas entendre l'opinion des autres, bah écoutez, on va faire comme d'hab: je vais vous laisser raconter et répéter la même chose et j'interviendrai plus. Bon amusement! Content d'apprendre que ma bêtise que j'ai assumé un jour m'a aidé à y voir plus clair aujourd'hui.

Toi tu as mal compris mes dires ! ^^
Je ne dit pas que tu tires quoi que ce soit par les cheveux mais bien que les multiples résurrections de Dracula et le scénario de la série en général sont tirés par les cheveux

Quand je parlais de déformation c'était justement pour rebondir sur le fait que tu parlais de Soma, des résurrections de Dracula etc.. Alors que je ne faisais que parler du Vampire Killer.

Je vous sens stressé aujourd'hui sur le forum, que toi ou Alexis y'a de l'orage dés qu'on vous dit un truc ^^

Bon j'ai plus qu'à lire les autres topics.

Je comprends ton agacement Aquariuse et je comprends ton point de vue,mais je persiste à croire qu'on peu encore "recoller les morceaux".

Tu as dit que le vampire killer tuais son propriétaire,j'aimerais savoir à quel épisode tu te réfères car ce n'est pas le cas dans Lament of Innocence(je n'ai pas essayé les épisodes ds)

KingTeDdy: C'est vrai que j'ai mal compris ce que tu disais, en même temps, je ne m'adressais pas qu'à toi quand je parlais de la chronologie, vu que de ton côté tu as émis des questions sur le VK (en plus tu as plus ou moins posé les mêmes que moi à l'époque) . Mais en effet j'avais mal compris le mot "déformation" que je croyais au début adressé à mon argu.
Mais sinon, c'est pas vraiment que je m'adresse méchamment aux autres, c'est que S.A.S. et sa trop grande (et très sec) franchise sont en train de déteindre sur moi. Comme je l'ai déjà dit: je t'ai parlé comme ça sur ce topic, mais ça ne m'empêchera pas d'avoir un ton plus sympathique sur un autre. J'ai même pas eu à passer l'éponge tellement je considère pas ce qu'on s'est dit comme une guerre ^^

Phoenixneo: Eh bien il s'agit d'un épisode DS justement: Portrait of Ruin, dans lequel on apprend que le père de Johnathan Morris aka John Morris serait mort à cause du VK, ledit étant sois disant trop puissant et ne reconnaissant que les "vrais" Belmont.
Or, comme je l'ai déjà dit, on ne mentionne pas le VK dans les anciens épisodes (j'ai pris l'exemple de Adventure parce que j'avais la notice sous la main mais je suis quasi-sûr que dans les épisodes NES, il n'y a nullement question de VK) donc première question: où est passé ce sois disant fouet qui se transmet de génération entre les épisodes où il n'y est pas mentionné?

Deuxième question: pourquoi des gens comme Nathan Grave, Johnathan Morris ou Reinhardt Schneider ne sont pas mort dans les épisodes où ils apparaissaient? Pour Schneider, à la rigueur on sait que c'est un Belmont et que son nom a simplement été remplacé, mais ayant fait pas mal de fois Castlevania LoD avec Reinhardt, je n'ai pas vu à UN SEUL INSTANT DU JEU le mot "Vampire Killer" associé à l'idée d'un fouet unique se transmettant de génération en génération.

On pourrait dire que CotM et CV64 et LoD sont bannis de la chronologie officielle, mais en attendant, j'ai pas d'explication pour Johnathan Morris qui est bien vivant à la fin de PoR, alors que son père John lui en est mort.
Sois disant que son père n'aurait pas réussi à maîtriser la puissance du fouet...merci IGA! En attendant il me semble pas vraiment en chier le John dans New Generation, et on ne mentionne pas ce combat avec le VK dans le jeu précité...et je vous avoue que je dis ça alors que je ne connais même pas l'histoire de jeu! Mais, n'hésitez pas à me reprendre si je me trompe.

Sinon: il n'y a pas de "e" à Aquarius

Tiens personne n'a réagi ?

KingTeDdY a écrit:

Aquarius*CaMousse a écrit:

Et à part ça, dans les anciens Castlevania, je crois qu'il n'y a jamais eu cette idée de fouet unique. Juste pour le fun, j'ai regardé ma notice de Castlevania Adventure, c'était pas le Vampire Killer, mais le Mystic Whip

Ok il ne s'appelle Vampire Killer mais est ce qu'il sort de nul part ou bien le Belmont de cet épisode (Sonia je crois non?) le tient de quelqu'un?

*Le crucifie sur place*
C'EST SIMON DANS LE ADVENTURE !!!
Namého ! xD
(humour, humour ^^)

Sinon je suis d'accord pour dire que le coté mystique/magique d'un fouet capable de tuer les vampires est de la connerie totale.
De mon point de vue, comme le dit si joliment notre cher Aqua, Dracula n'a jamais mis les pieds au Japon et est de ce fait que peu connu.
Donc, si nous partons du fait que le prédécesseur d'Iga connaissait un bout sur le comte (ca a bien l'air de tenir en tout cas), Iga lui n'aurait jamais connu Dracula que par les Castlevania justement.

Reprenons donc un peu le début.
Simon Belmont, chasseur de Vampire, part en croisade afin de fouetter le cul de notre vampire chéri (houla, ca tourne déjà SM xD).
Son successeur part ensuite a nouveau en guerre, avec lui aussi un fouet.
Analysons cela.
A mon avis, ca m'étonnerai que le successeur ait choisi un fouet et se soit entraîné avec "pour faire comme papa".
Il ne m'étonnerai pas que, en tant que membre du clan chasseur de vampire, Simon ait entraîné l'héritier des Belmont a manier ledit fouet avant d'en hériter proprement dit.
Oui, un simple fouet, mais un fouet familial.
Nous continuons avec le Castlevania suivant ?
Oh, un nouvel héritier lui aussi se battant avec... un fouet
Toujours aussi familiale, ce fouet n'a pas réellement quelque chose de particulier (enfin, quand on regarde le Adventure, a l'upgrade 2, on lance des boules de feu avec, mais ca reste un fouet normal hein )

Donc, ce que je veux souligner par la, c'est que le prédécesseur d'Iga voyait certainement un fouet familial se transmettant de génération en génération. (ce qui ne serait pas trop étonnant au vu de l'époque, ca entre encore bien avec l'ambiance qui règne.)

Puis est arrivé Iga qui a dit "ho mais alors n'importe qui pourrait fouetter les belles petites fesses blanches de notre comte chéri ? Mais ca ne se passera pas comme ça ! On va en faire un fouet magique, l'unique capable d'arrêter Dracula !" Et suite a CotM qui ne rentrerait pas dans sa vision des choses, non seulement il l'écarte de la chronologie, mais en plus il ajoute le fait que seul un Belmont puisse l'utiliser.
Puis il s'en mord les doigts et change la donne avec PoR sur lequel je reviendrai juste après.
Bon, j'abuse peut etre un peu, je ne dit pas du tout que c'est son point de vue, mais ca pourrait coller non ?

Maintenant concernant la parenthèse (quoi ? qui a dit roman ? xD) sur PoR et le fouet utilisable par d'autre mais pas si utilisable que ca.
(étant sur PoR j'ai plus facile Aqua ^^)
D'après Iga, Seul un Belmont peut utiliser son Vampire Killer.
Mais pour ne pas ressortir un Belmont et contenter les fans du fouet, il a du trouver une parade.
Ressortons New Generation, ou John Morris, armé du fouet, combattait aux coté d'Eric Lecarde.
Bonne idée, on reprend plus ou moins le concept.
Le reste étant du spoil mais étant assez complet, je ne met pas les balises. A lire donc en étant averti.

Dans PoR, on incarne Jonathan Morris (oh ? un Morris ) (oui oui, et Charlotte Aulin, je sais).
Un Jonathan qui se retrouve en possession d'un fouet nommé "Vampire Killer" =O
Et bien pour la petite histoire, Jonathan Morris est le fils de John Morris, qui a combattu avec Eric Lecarde, Eric Lecarde que nous rencontrons dans le chateau et qui nous explique après pas mal de temps que le fouet n'est qu'un fouet si il n'est pas utilisé par un Belmont, mais que son pouvoir est libérable, mais que la clé de ce pouvoir est la famille Lecarde elle même.
Jonathan va donc devoir trouver des Lecarde pour libérer la puissance du fouet.
Mais d'ou tient il ce fouet ?
De son défunt père oui.
Père qui n'est pas mort contre Dracula mais juste après, suite a une utilisation abusive du fouet, car, d'après Iga, l'utilisation du pouvoir du fouet, libéré par un Lecarde donc, et toujours donc, non utilisé par un Belmont, consumerait l'âme de son utilisateur.
Donc plus un non Belmont utiliserait les pouvoir débloqués du "Vampaïeur Killeur" (prononcé avec l'accent Chabbatien dans la cité de la peur) plus son âme se consumerait jusqu'à mener ce dernier à la mort.
fin du roman de la parenthèse.

Donc d'après moi, si Iga a incorporé le Vampire Killer, le fouet original n'est autre qu'un simple fouet familial, sorte de signature du clan Belmont =)

Bonne analyse Kokuho. Ca résume bien ce que j'essayais d'expliquer.

Fouet magique ou pas (après tout nous baignons dans un univers fantastique) il n'empêche que ça serait très logique que ce soit le même fouet. Et cela même si c'est pas explicité dans les jeux ou leur notice...

Iga n'a fait que donner un nom et des pouvoirs (somme toute stupide cette histoire de fouet qui absorde l'âme de son proprio non Belmont...)

Mais alors pourquoi ce fouet est lanière ou chaines?
Comment il s'upgrade à chaque fois?
ça reste un truc qui tient pas la route.