Castlevania: Lament of Innocence - PS2 - 2003

Doppleganger a écrit:

Apres, les discussions ici m'ont appris que tout le monde n'aime pas cette OST ( enfin... y en a bien comme Alexis et Devil Yukiyo qui defendent celle de CoD :p )

Je ne connais pas CoD, je ne veux pas me spoiler les musiques donc je ne les connais même pas, mais je suis raide dingue d'Abandonned Castle ! Si le reste de l'OST est du même niveau, CoD doit pas être vilain coté musiques !

Mon avis sur LoI:


Maintenant que je l'ai testé, je peux enfin dire ce que je peux penser de ce jeu...


Eh bien il a de nombreux défauts, mais c'est quand même pas l'antéchrist, contrairement à ce que de nombreuses personnes ont pu dire.


Graphismes:
-Léon est moche. Franchement, avec Johnatan, il détient la palme du personnage joueur le plus moche de Castlevania (selon mes goûts).
-En revanche, amusant de constater les deux morceaux arrière de son manteau qui bougent indépendamment du reste du corps, en fonction des gestes des jambes...
-Les monstres sont bof bof. Franchement, j'ai du voir 4 ou 5 types d'armures qui sont juste une recolo avec une arme différente. Pas très détaillés, pas de bonne résolution contrairement au personnage.

Difficulté:
On frise le ridiculement facile. C'est simple, j'ai dû utiliser mes premières potions face à l'Elémentaire de feu, le seul que j'ai affronté pour l'instant. D'ailleurs, je l'ai vaincu dès le second essai (et vaincu du premier coup les deux autres boss que j'ai affronté, c'est à dire le Golem et le Parasite)


Réalisation:

-Si les combinaisons d'attaque apportent une certaine profondeur au jeu, je vois pas pourquoi les gens espéraient un DMC-like. Ce Castlevania se suffit à lui-même à ce niveau là, et c'est tant mieux. Je pense en revanche que CoD devait être exécrable dans le sens où l'équipe a tenté de le rapprocher de DMC...

-En revanche, pas beaucoup de diversité au niveau des pièces. C'est simple: pièce-couloir-pièce-couloir-pièce... Franchement, c'est déjà pas très original. En plus, faut dire que les pièces et les couloirs sont quasi identiques (Quand on traverse 8 chapelles entrecoupées de couloirs identiques pour se taper un "parasite" on se demande qui est l'idiot en charge de ça).
D'ailleurs, truc toujours plus bête, j'ai parcouru tout le rez-de-chaussée du théâtre fantôme pour trouver en dernier la carte du niveau et la porte du boss... Me demande bien ce qui peut se trouver à l'étage...

-J'ai même trouvé une combinaison d'attaques qui ne figure pas dans l'encyclopédie du perso. Carré-Triangle-Carré-Triangle-Carré-Triangle... Un 6-hits alors que Léon ne connait que des 5-hits, tant pis pour mes ennemis.

-En revanche... Mais bon sang, pourquoi ne pas avoir foutu un quelconque type de level-up parce qu'on se fait chier à retraverser huit fois la même pièce et à abattre les monstres s'y trouvant pour 8 malheureuses pièces d'or!


Scénario:

Pour des raisons indépendantes de ma volonté, j'ai zappé la cinématique de début lorsque Léon a rencontré Rinaldo (qui n'a pas eu le temps de se présenter. Je me suis retrouvé à l'entrée de la maison du vieux.
Mais sinon, il m'a l'air de pas avoir de scénario... Je veux dire qu'on pourrait croiser un type à l'entrée du château, râlant contre nous parce qu'on a tué un de ses 5 monstres-sceaux, même pour donner le change au cas où le but des méchants est qu'on abatte les 5... Même pas.

En revanche, je trouve débile le principe du "5 plaques téléportant dans 5 zones différentes"... Où rien ne nous attend.


Musiques:
Très répétitives, comme les niveaux...



J'ai fait le Labo et vaincu le Golem, l'élémentaire de feu, et j'ai aussi parcouru le niveau au bout duquel attend le Parasite (que j'ai aussi vaincu).
J'ai bien traversé les Jardins et le Théâtre, même si je ne les ai pas finis.



Pour conclure, je pense que pour un premier jet, il est pas si mal, malgré des défauts qui risquent de devenir habituels.
En revanche, je pense que CoD devrait subir l'ire de tout un château parce que les échos que j'en ai eu me laissent supposer que l'équipe n'a fait qu'amplifier les défauts de LoI pour le faire...

Le jeu est trop court en plus d'être monotone. Qui plus est le scénario est en effet réduit à sa plus simple expression mais en même temps on ne peut contenter tout le monde. Combien j'en ai entendu pleurer ici que les scénarios étaient trop développés, que Castlevania c'était musclor avec un fouet qui tapait sur tout ce qu'il pouvait... Donc du coup il faut choisir son camp. Moi je préfère les histoires un peu complexes à rebondissement, c'est un goût qui n'engage que moi bien entendu et je ne juge pas ceux qui ne le partage pas.
Le jeu a tout de même un atout pas exploité... le locataire du niveau que tu n'as pas fait (je te laisse le découvrir par toit même) La cinématiques est sympa, ce qui s'y passe également mais cela reste au sous-sol et c'est bien domage!!!!!
Ayant joué à COD avant LOI, j'ai préféré ce dernier car on est dans un chateau au moins et les ambiances y sont (même s'il n'y a que ça) et le jeu n'a pas d'autres prétentions que d'être un premier jet.

Je dirais surtout qu'il est "l'antechrist" car n'est pas aussi bon que les autres jeux de sa catégorie et que le scénario évince Sonia et Castlevania Legends.

D'ailleurs pour la partie DMC like, on s'attendait à ça car il était annoncé comme tel. Et pour ce que j'ai pu en tester (à savoir 3 heures) je n'éprouvais aucun fun dans les combats, ou en tout cas bien loin de celui offert dans les combats de DMC.

taras a écrit:

Le jeu est trop court en plus d'être monotone.

Perso, quitte à avoir un jeu monotone, je préfère encore qu'il soit court.
C'est l'une des raisons qui font que je préfère LoI à CoD (même si ça ne veut pas dire grand chose).

Citation :

Combien j'en ai entendu pleurer ici que les scénarios étaient trop développés, que Castlevania c'était musclor avec un fouet qui tapait sur tout ce qu'il pouvait... Donc du coup il faut choisir son camp.

Le problème n'est pas que le scénario est trop développé, c'est qu'il est mauvais tout simplement.
Le jeu a quand même la prétention de vouloir être la genèse de la série, expliquer les origines de Drac', des Belmonts et du fouet. Si on veut avoir des prétentions scénaristiques, faut assurer derrière. C'est pas le cas ici. Dracula arrive limite comme un cheveu sur la soupe (en plus de rentrer en conflit avec d'autres jeux de la chronologie officielle, cherche l'erreur). Le fait qu'il ait tout planifié à l'avance est un peu tiré par les cheveux aussi.

Citation :

Moi je préfère les histoires un peu complexes à rebondissement, c'est un goût qui n'engage que moi bien entendu et je ne juge pas ceux qui ne le partage pas.

Ca n'engage que moi bien sûr mais je préfère une histoire simple et logique qu'une histoire à rebondissements mais qui au final n'est pas logique.

Citation :

Le jeu a tout de même un atout pas exploité... le locataire du niveau que tu n'as pas fait (je te laisse le découvrir par toit même) La cinématiques est sympa, ce qui s'y passe également mais cela reste au sous-sol et c'est bien domage!!!!!

Mouais...
Perso, je trouve qu'il est du niveau d'Olrox. Le boss il est là. C'est un humanoïde. Mais à part ça, je vois pas ce qui le différencie des autres boss...

je parlais du vampire pas de la bébête.

Pour le reste chacun son avis

Ben, tu parlais de Joachim, non ?
Parce que je parlais de Joachim et c'est bien un vampire (d'où la comparaison avec Olrox).

Ah oui pardon j'ai regardé ton post en faisant la cuisine en même temps...mille excuses

Rocnael a écrit:

Le problème n'est pas que le scénario est trop développé, c'est qu'il est mauvais tout simplement.
Le jeu a quand même la prétention de vouloir être la genèse de la série, expliquer les origines de Drac', des Belmonts et du fouet. Si on veut avoir des prétentions scénaristiques, faut assurer derrière. C'est pas le cas ici.

C'est clair. Au niveau du contexte chronologique, on retrouve exactement le même problème que dans PoaR: à aucun moment on n'a l'impression d'être au XIème siècle.

Citation :

Dracula arrive limite comme un cheveu sur la soupe (en plus de rentrer en conflit avec d'autres jeux de la chronologie officielle, cherche l'erreur). Le fait qu'il ait tout planifié à l'avance est un peu tiré par les cheveux aussi.

Sauf trou de mémoire de ma part, Dracula n'apparaît pas dans cet épisode, c'est Walter Bernard qui joue le rôle de méchant vampire de service.

Euh... concernant Joachim.

Spoiler:

Concernant... euh, le pote de Leon.

Spoiler:

Concernant les contextes chronologiques...
Je dirais qu'aucuns épisodes ne respecte par la cohérence chronologique et c'est tant mieux.
Je préfère un univers fantastique (et oui Castlevania c'est avant tout un univers fantastique noir) recherché et travaillé qu'un univers qui se limitera au contexte chronologique.

Donc on se sent pas spécialement au Xième siècle bien que l'histoire des Croisades ne restent pas anodin.

Shinigami a écrit:

Euh... concernant Joachim.

Spoiler:

Ouais, j'ai lu un truc comme ça mais j'ai un trou. Ils le disent dans le jeu tout ça ?

KingTeDdY a écrit:

Spoiler:

Ah oui! Voilà pourquoi je trouve le scénar de LoI aussi à chier. Non seulement il repompe honteusement la légende de Dracula, mais en plus il le fait de manière complètement fantaisiste en déplaçant le contexte historique. Si c'est juste pour changer les noms et les dates, c'était vraiment pas la peine d'écrire un scénario "inédit"!

Citation :

Concernant les contextes chronologiques...
Je dirais qu'aucuns épisodes ne respecte par la cohérence chronologique et c'est tant mieux.

Ben si: en jouant à Bloodlines/the New Generation, j'ai l'impression d'être au début du XXème siècle, au XXIème en jouant à Dawn of Sorrow, à la fin du XVIIIème en jouant à Rondo of Blood... Il suffit juste de respecter certains détails comme les costumes et les décors. Même si les épisodes N64 comportent des anachronismes, ils sont historiquement plus crédibles que les épisodes PS2 (c'est génial car entre 1091 et 1479 les graphismes sont exactement les mêmes).

KaFarD a écrit:

KingTeDdY a écrit:

Spoiler:

Ah oui! Voilà pourquoi je trouve le scénar de LoI aussi à chier. Non seulement il repompe honteusement la légende de Dracula, mais en plus il le fait de manière complètement fantaisiste en déplaçant le contexte historique. Si c'est juste pour changer les noms et les dates, c'était vraiment pas la peine d'écrire un scénario "inédit"!

Et encore légende c'est vite dit. C'est surtout la légende vue par Coppola dans son film.

Spoiler:

KaFarD a écrit:

Ben si: en jouant à Bloodlines/the New Generation, j'ai l'impression d'être au début du XXème siècle, au XXIème en jouant à Dawn of Sorrow, à la fin du XVIIIème en jouant à Rondo of Blood... Il suffit juste de respecter certains détails comme les costumes et les décors. Même si les épisodes N64 comportent des anachronismes, ils sont historiquement plus crédibles que les épisodes PS2 (c'est génial car entre 1091 et 1479 les graphismes sont exactement les mêmes).

Comme je le disais, je m'intéresse plus à un univers travaillé que le fait de retrouver une époque d'antan crédible.
En même temps, j'ai rien dit sur les costumes et je contredit pas sur ce point en citant Bloodlines ou Dawn of Sorrow.
Question univers (les décors en gros), j'ai entendu dire que les tour horloges (engrenages et tout le bazar)ça n'existaient pas au XIVème siècle dans Dracula's Curse par exemple. Malgré tout je m'en fiche et je suis plus que satisfait de voir ce niveau que je trouve fantastique >>
Après les rares niveaux qui ont un lien fort avec l'époque... Euh, l'usine dans Bloodlines justement >>

Après bien sûr, je ne dirais pas le contraire d'avoir une adaptation temporelle suivant les époques avec Rondo of Blood par exemple. Mais ce sont juste des détails.

KingTeDdY a écrit:

Et encore légende c'est vite dit. C'est surtout la légende vue par Coppola dans son film.

Spoiler:

Je pensais que cela venait de la légende populaire autour de Vlad Tepes dont Bram Stoker s'est inspiré dans son roman...
Enfin on est d'accord, c'est bien le film de Coppola que le scénario de LoI a repompé.

ouai et vite fait encore...

Bon, j'ai poursuivi le jeu ce weekend (juste deux ou trois heures, et je peux pas y toucher avant 2 semaines puisque je suis maintenant dans ma ville d'études)

=> 4 Globes. Manque seulement celui des égouts.
=> 2 fouets élémentaires (Feu et Foudre) J'espère que celui de Glace est dans les égouts.

=> Petit problème: dans les égouts, j'ai frappé un levier, qui a dévié le cours d'eau (les cascades) du rez-de-chaussée..... Sauf que j'ai dû utiliser une carte de retour au dernier point de sauvegarde, qui est situé avant une porte qui maintenant est inaccessible à cause de la cascade.....
J'ai l'impression que le seul accès au sous-sol est désormais définitivement bloqué... J'espère fortement me tromper. J'ai pas eu le temps de faire autrement, donc...

Je me souviens d'un truc assez similaire dans ce stage là.
Il y a un autre passage vers les "égouts" même si je ne me souviens plus par où il faut aller.

(Trouvé, il y a une porte scellée (on voit un mur) qu'il faut laisser un ennemi briser, donnant accès à l'Elémental de Glace et à une plate-forme descendant au sous-sol)

c'est un jeu formidable,10/10
le second meilleur jeu de cstlevania pour moi
la musique quand tu entre,formidable et sinistre
les attaques,ca va
enemies tres impressionants pour un jeu de 2003(et une diversion tout a fait originale)

LuxKiller> Le pire c'est qu'il n'y a sans doute pas plus ressemblant ! XD

Elles ressemblent aux personnages du second film de Bleach

MotdeChaos : Évite le double post, la fonction éditer est là pour ça. Merci.