Vous lisez?

Quelqu'un a déjà lu ici un des livres d'Eragon ? C'est bien noté de partout mais ça ne m'inspire pas confiance, j'ai détesté le film, et le fait que le livre soit numéro 1 des ventes et trône sur l'allée centrale d'Auchan, ça me rend frileux...

Eragon? Le film ne m'encourage pas vraiment à lire les romans moi non plus et côté fantasy, appart du vieux Conan de Howard et du Tolkien, je suis pas franchement un gros acheteur...

Dernièrement j'ai lu 5150, rue des Ormes (toujours de Sénécal) et si vous lisez ce livre un jour, vous risquez de ne plus jamais regarder un jeu d'échec de la même façon...

Bon bah j'ai terminé Les Rivières Pourpres de Jean-Christophe Grangé!



A Guernon, dans l'Isère, un corps a été retrouvé encastré dans une falaise en altitude. La nature particulièrement morbide du crime incite l'Hotel-Dieu à envoyer sur place l'un de ses ex-meilleurs enquêteurs dans ce domaine : le commissaire Pierre Niémans, un flic tellement habitué au contact de la rue qu'il a parfois des accès de rage presque psychotiques.

Loin de l'Isère, dans la petite bourgade de Sarzac on vient de signaler une profanation de sépulture et un cambriolage dans l'école primaire du coin. Le jeune lieutenant Karim Abdouf flaire une affaire bien plus grave car tout porte à croire que ces effractions concernent un petit garçon décédé en 1982 du nom de Jude Itero.

J'avais adoré Le Vol des Cigognes et Les Rivières Pourpres viennent me confirmer que j'adore le style de cet auteur. Tout en noirceur et violence, l'intrigue dépeinte par Grangé est vraiment très prenante et surtout les personnages sont loin d'être propres sur eux, et ça ça fait plaisir. Pour moi ça les rend bien plus attachants.

Déjà que j'appréciais énormément le film, le livre est bien meilleur que lui! Il y a d'ailleurs beaucoup de différences que je ne m'explique pas. En fait outre les différences d'intrigue (Car faut bien gagner du temps sinon on ne peut pas tout raconter. D'ailleurs la fin est bien plus claire dans le livre je trouve) je pense surtout à ce qu'on pourrait presque qualifier de censure c'est à dire la modification des deux "héros" de cette histoire.

Dans le film Niémans est totalement différent. Moins nerveux, moins apte à faire preuve de violence. (Sans spoiler : le livre s'ouvre quand même sur Niémans qui tabasse presque à mort un criminel) Et de l'autre côté Karim a été totalement métamorphosé, devenant dans le film Max Kerkérian un arménien et non plus un arabe typé rasta. Et ça retire pas mal de sens à certains passages. (Enfin moi je trouve ça plus percutant le passage des skinheads avec un arabe plutôt qu'un arménien) De plus je ne suis pas certain que Cassel jouait un Max aussi "rentre dedans" que le Karim du bouquin.

Mais bon j'ai commandé le Blu-Ray histoire de le revoir. D'ailleurs j'ai cru comprendre que dans les bonus y'avait une interview de Cassel qui expliquait pourquoi Kassovitz avait fait autant de changements. Prochaine étape : La Trilogie du Mal avec Le Serment des Limbes.

Essaie aussi L'Empire des Loups, le bouquin est TRèèèèèèèèS différent du film.

Grangé est effectivement excellent.

L'Empire des Loups c'est encore un filmé adapté de Grangé que j'adore, je ne peux qu'aduler le bouquin ensuite.

Mais là je m'attaque à de l'inédit pour moi comme je disais. Le Serment des Limbes, puis La Forêt des Mânes et enfin La Ligne Noire donc ses trois tomes de la Trilogie du Mal même si je les lis dans le désordre




Donc les "démons de la Turquie" attendront!

River Dream, de George R.R. Martin, celui qui est aussi à l'origine du Trône de Fer (Games of Throne)

Excellent bouquin. Pour ma part, je suis passé du premier Trône de Fer à un Witcher, puis River Dream.


Pour ceux qui lisent les Trône de Fer, vous avez pu constater qu'il y a un vocabulaire bien posé, bien dans l'esprit de l'univers, même au niveau de la narration.

River Dream est pareil à ce niveau. Le livre se situe au milieu des années 1800, et parle en grande partie des bateaux à vapeur qui parcouraient le Mississippi et ses affluents, avant la guerre de sécession. On passe par la Nouvelle Orléans et bien d'autres lieux remplis d'esclaves, d'affranchis obligés de porter des papiers qui le prouvent, et de chasseurs spécialisés dans la traque de fuyards.

On suit les mésaventures du Capitaine Marsh, un homme un peu gros, avec des verrues sur le visage, pas très intelligent, honnête dans le fond, un véritable marin du fleuve, un anti-héros comme l'auteur sait les faire, qui ne paye pas de mine mais dont on espèce qu'il tiendra jusqu'à la fin.

Marsh possède une compagnie et plusieurs bateaux, enfin, possédait car l'hiver dernier, la glace les a tous brisés sauf un, le plus vieux. Au bord de la ruine, il accepte un rendez-vous avec Joshua York, un européen qui lui fait une proposition impossible à refuser: York engage les fonds pour la construction d'un nouveau navire, en échange de quoi Marsh partage sa compagnie avec lui.
Marsh, en honnête homme, lui signale qu'il n'a plus qu'un seul bateau, et que York pourrait faire meilleure affaire avec bien d'autres personnes, mais l'européen n'en démord pas.

Ils construisent alors l'un des plus puissants bateaux du fleuve (je passe sur les descriptions qui montrent à quel point Marsh en est fier)...




L'histoire parle également de vampires. Je ne le cache pas, c'est presque écrit sur 4° de couverture. Le mythe du vampire est revisité, et on peut voir à quel point Martin a bien pensé son histoire.



Bref, à lire pour la découverte de l'univers des mariniers du Mississippi, du style et du scénario bien ficelé de Martin.




Je suis loin d'atteindre son niveau...

Le Serment des Limbes de J-C Grangé.

Mathieu Durey est un flic assez particulier. Avant de faire Cannes-Écluse, il était au séminaire. En fait cet homme est très religieux, au point que sa vie a été réglée selon trois principes : Obéissance, pauvreté et chasteté. Mais aujourd'hui Luc Soubeyras, son meilleur ami, et flic lui aussi, a tenté de se suicider et est tombé dans le coma. Mathieu veut comprendre pourquoi... Car Luc est aussi croyant que lui et n'a donc pas pu tenter de se suicider aussi "facilement".

Mon troisième Grangé et surement mon favoris. L'auteur nous refait faire une ballade à travers l'Europe au rythme des péripéties et de l'univers qu'il nous décrit. Encore une fois, c'est un monde sombre teinté d'horreur et crime que nous visitons. Un monde où les prostituées africaines sont sous l'aile d'une "Mama" pratiquant le vaudou, où le Vatican connaît ses propres intrigues intestines et où le meurtre le plus horrible peut arriver n'importe où.

L'histoire est passionnante, bien ficelée et dense. Durey est attachant, à sa façon. Vraiment une excellente lecture. C'est dommage que le film a été annulé.

Ai commencé les Chroniques des Ravens après avoir fini Gravé sur Chrome de Gibson.


Gravé sur Chrome est un recueil de nouvelles de l'époque de la Guerre Froide, époque à laquelle les auteurs imaginaient souvent ce qui risquait d'arriver si leur monde continuait sa route ainsi.
Quoique, malgré la chute du bloc soviétique, il arrive souvent qu'ils aient vu juste.
A placer aux côté des histoires de Philip K Dick...

Moi, j'ai une question, pour les amateurs de lecture :
Alors voilà, écrivant un roman de fantasy, je fais une préface présentant vite fait le monde, ses races, et ses dieux. Cependant, dois-je aussi y mettre un glossaire y recensant/expliquant les différents astres, la monnaie, ou les éventuels mots "techniques" de l'univers ? Ou est-il inutile de les présenter, et laisser simplement le lecteur les découvrir et s'en imprégner au fil des pages ?
De même, est-il nécessaire d'amorcer la géographie, ou vaut-il mieux laisser le lecteur découvrir les différentes régions du monde à travers les yeux des personnages ? (non parce que je suis pas foutu de faire une carte... xD )
Préciser comment fonctionne l'administration politique est-il pertinent en préface, au mieux vaut-il le détailler au fil des écrits ?

Merci d'avance pour vos avis ~

Eh bien, pour ce que j'en sais, on peut avoir plusieurs écoles:

-Ne rien préciser, le lecteur comprend petit à petit. C'est bien dans l'idée Découverte de l'univers.

-Tout préciser, quitte à perdre le lecteur dans des annexes plus grosses que l'histoire elle-même.

-Préciser quelques trucs et laisser le lecteur se débrouiller pour le reste.



Pour ma part, je m'écris des fiches précisant à peu près tout, mais je pense que je me limiterai à une carte rudimentaire et à une liste incomplète de personnages si je publie.

Ouaip faut voir ce que tu veux.

1/Soit tu te la joues Tolkien et tu fais une préface, voire plusieurs annexes pour tout expliquer dans le détails. Mais là tu coures le risque de déjà barber ton lecteur. (J'en connais qui ont jamais dépassé la préface sur le calendrier Hobbit dans le Seigneur des Anneaux. Véridique)

2/Ou alors tu y vas au fur et à mesure de ton récit. Et mine de rien un ou deux paragraphes sur un élément de background c'est toujours bon à prendre pour "gagner quelques pages".

3/Après t'as toujours le truc du "un dialogue, un personnage va expliquer un élément de background". En soit c'est bien par ce que ça fait partie du récit, c'est plus fluide donc. Le hic c'est qu'il faut pouvoir créer cette situation, donc il faut un personnage qui en sait plus que les autres ou au moins un personnage paumé qui connaît rien et qui va acceuillir les explications des autres. C'est le cas typique du héros débarquant dans un univers qui lui est totalement inconnu. Harry Potter qui découvre le monde des sorciers. Frodon qui n'a jamais mis les pieds hors de la Comté et qui donc ne connaît rien en elfe, en nain et en homme etc... Mais si tu choisis cette solution il faut faire attention à ne pas se reposer trop sur les même ficelles.

Pour ça je pense aux films Harry Potter (vu que j'ai lu que le premier) où Hermione et d'autres perso font toujours des tirades explicatives à un Harry qui vit déjà depuis plusieurs années dans le monde de la magie. Enfin moi je trouve ça lourd sur la longueur.



Mais bon rien t'empêche de mettre en annexe les détails du background, des dates importantes antérieures à ton récit, un lexique s'il y a des mots que tu inventes etc. Et une carte c'est toujours un petit + plaisant.

Moi en tout cas je choisirais l'option 2.

Merci pour vos avis.
Vous me direz ce que vous en pensez, mais j'ai décidé de mettre ceci dans la préface : La Génèse, les Dieux, les races, le calendrier, et l'utilisation de la magie. Le reste sera précisé dans le récit lui-même (géographie, périodes historiques, etc.) ou ce sera au lecteur de déduire (genre j'ai pas besoin de dire que XXX est la monnaie locale, ça se déduit aisément xD). Et j'ai décidé de pas parler de la politique des différentes régions en préface, ça en vaut pas trop la peine, dans mon cas, je trouve ~~

Ok ok. Me concernant, je pense que j'aurais aussi mis les dieux et les races dans le récit en lui même. Histoire de pas rendre l'interface trop lourde. Mais c'est toi qui voit!

Vu que je compte écrire plusieurs romans/nouvelles indépendants l'un de l'autre mais dans le même univers, ça me donne une préface réutilisable et ça me permettra d'alléger les récits :3

C'pas faux.

KingTeDdY a écrit:

(J'en connais qui ont jamais dépassé la préface sur le calendrier Hobbit dans le Seigneur des Anneaux. Véridique)

Moi aussi. Mon frère, qui n'aime de toutes façons pas lire, a vite abandonné parce que c'était un style plutôt lourd.



De toutes façons, si on en dit trop, on finira par mettre des spoilers dans ces annexes. C'est pour ça que ça doit pas être complet.

Je viens d'acheter :



Hâte de me replonger de livre mythique de mon enfance. Un ami m'a dit qu'il est 100 fois mieux que le film (je parle du 1, pas des suites daubesques).

Alexis a écrit:

KingTeDdY a écrit:

(J'en connais qui ont jamais dépassé la préface sur le calendrier Hobbit dans le Seigneur des Anneaux. Véridique)

Moi aussi. Mon frère, qui n'aime de toutes façons pas lire, a vite abandonné parce que c'était un style plutôt lourd.



De toutes façons, si on en dit trop, on finira par mettre des spoilers dans ces annexes. C'est pour ça que ça doit pas être complet.

Les annexes c'est pour le background uniquement. Normalement tu spoiles rien dans le background. ^^

Sinon le coup du calendrier je pensais à mon meilleur pote. Et pourtant il lit bien plus que moi. Mais voila, il a trouvé que comme démarrage de roman c'était chiant à crever.

Je suis dans un trip assez SF en ce moment.

j'ai lu en début de semaine Fondation cycle 1 de Isaac Asimov, que j'ai beaucoup apprécié , je lirai pour sûr la suite... Un récit du 13eme millénaire décrivant la chute d'un Empire et l'expédition scientifique mise en oeuvre pour assurer la suite. Manipulation des masses , géopolitique , destin, lire arbitre, tout ca raconté de façon fluide et simple.

Et là j'ai enchainé sur le culte Ubik de Phillip K. Dick (Blade Runner, etc), que j'aime déja après trois chapitres !

Je suis passé par la Fnac aujourd'hui. J'ai regardé les livres, en particulier une série issue de l'univers de Warhammer 40.000 que j'aime bien, les Fantômes de Gaunt.

A cause du changement d'éditeur, je n'avais pas trop regardé ce qui était sorti... Apparemment, un seul tome en 2 ou 3 ans, ça fait peu quand ils étaient censé en traduire un par an...

Bref, après vérification me laissant tout de même l'impression qu'il m'en manque un, je me suis mis à lire... Dès les premières pages, on sent que le régiment de Gardes Impériaux dont on suit les aventures sont à cran, sur une planète de merde, et qu'ils vont souffrir.

Très vite, on se rend compte qu'ils sont dans un lieu maudit, hanté, même les plus durs d'entre eux pètent un plomb alors qu'ils n'ont passé que quelques minutes dans cette forteresse merdique qu'on leur a demandé de tenir.

L'une des explications vient vite, mais ça ne leur permet pas de s'affranchir du problème.
Reste que l'endroit continue à provoquer des hallucinations chez plusieurs d'entre eux...

Dix ans que je le possède dans ma bibliothèque mais ce n'est que maintenant que je me décide à le lire, je veux bien sûr parler de la novelisation de l'Episode II: L'Attaque des Clones écrit par R.A. Salvatore.

Le roman présente l'avantage de contenir certaines scènes supplémentaires par rapport au film, comme l'enlèvement de Shmi ou la rencontre d'Anakin avec la soeur et les nièces de Padmé Amidala sur Naboo.

Sans surprise, la psychologie des personnages est ultra décortiquée par le style indirect libre.

Fred Belmont

J'ignorais que Salvatore s'était fourvoyé en s'occupant de la novelisation de ce film. : /






Moi je viens juste vous parler d'une lecture qu'on m'a prêté dernièrement. Ca s'appelle La Ferme des Corps et non, ce n'est pas un roman. En fait ce sont les anecdotes, les mémoires même, de Bill Bass. Cet homme est une éminence de la Médecine Légale et cette "Ferme" est un lieu réel où est étudié depuis des années la décomposition des cadavres et où de nombreux étudiants en médecine viennent parfaire leur éducation en vue d'une spécialisation dans le domaine de la Mort. Il y a d'autres fermes aux USA mais ce livre parle des débuts de la toute première ferme, celle de Knoxville dans le Tennessee que le Docteur Bass a mise en place.

J'en ai lu que 9 chapitres (C'est assez court) mais c'est très intéressant. Il y a plein de petites infos techniques sur l'identification des morts. Et ça va vachement loin. (Rien qu'à la forme du crâne et de certains os, on peut déterminer si le mort est un blanc, un noir, un homme ou une femme)

Par contre attention, Bass ne mâche pas ses mots lorsqu'il décrit la décomposition et ou l'état des corps qu'on lui amène pour expertise. Évitez donc de lire ça à table.

Bah, les mots me font moins d'effet que les images, pour le dégoût.



Cette histoire de crânes, ça me rappelle une anecdote qu'on nous avait fait en médecine: un type prétendait pouvoir dire avec certitude quel genre de vie menait une personne en étudiant son crâne: criminels, artistes, religieux...
Lors d'un congrès (ou équivalent de l'époque) quelqu'un lui a mis un crâne dans les mains en lui demandant d'y lire quelque chose. Le type a décrit un criminel, un assassin, un coupe-jarret, un violeur...
Tout le monde s'est foutu de lui.

Vous savez de qui était le crâne?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Fran%C3%A7ois_Xavier_Bichat

Amusante anecdote.


Sinon quelqu'un parmi vous a-t-il lu A la croisée des mondes en intégralité?



L'anniversaire de ma nièce approche. Elle va avoir 11 ans et je me disais que je pourrais lui offrir l'édition intégral. (Un pavet de plus de 1000 pages regroupant les trois tomes) J'ai dans l'idée de l'ouvrir ainsi à la littérature fantastique.



Elle aime bien la lecture donc je ne m'en fais pas pour sa motivation à dévorer ce livre. Cependant je connais très mal cette série. Tout ce que j'en ai vu c'est le film adapté du premier tome. (Qui donne quand même l'idée d'une histoire qui plairait tout à fait à n'importe quel enfant)


Du coup je me demandais si c'était une lecture bien adapté pour une enfant de 11 ans. S'il y a des choses pouvant choquer (Quoiqu'elle a fortement apprécier les Harry Potter en film, qui sont pas mal dans le genre bourrin sur la fin) ou des thèmes peu accessibles aux enfants.

Par ce que sinon l'option "Lecture jeunesse" me montre surtout des bouquins pour gamin de 8 ans... J'ai donc envie de lui offrir un bouquin un peu plus sérieux que les aventures du professeur Laboulette sans pour autant lui filer un truc auquel elle ne va rien comprendre et va vite décrocher.



J'avais également penser à du Pratchet mais j'ai déjà offert La Huitième Couleur à son grand frère. (Qui hélas n'est pas un fin lecteur et ne l'a sans doute jamais vraiment commencé... Préférant passer son temps sur Call of Duty à mon grand désespoir. XD)

Alors, A la croisée des mondes...

Je dirais qu'en fait, les livres s'adressent à plusieurs tranches d'âge, puisque certains éléments seront compris différemment selon l'âge du lecteur.
Entre autres, tout ce qui tourne autour de cette religion despotique, qui enlève les enfants pour leur arracher leur âme en prétendant que c'est pour leur bien... L'enfant les verra comme des méchants, alors que l'adulte pourra y voir un lien avec notre société, où chaque pays a bien des choses à se reprocher...

Par rapport aux Harry Potter, les livres sont quand même moins "enfantins" dans leur style (bien qu'on se demande parfois quel âge ont les protagonistes exactement, le texte suggérant qu'ils sont jeunes alors qu'ils pensent comme des adultes, ou presque)
mais la psychologie est quand même mieux étudiée.

Je sais plus quand j'ai eu ces bouquins exactement, mais je devais aussi avoir dans les 11 ans. C'est bien dans l'âge.