Castlevania - Lords of Shadow (2010)

Ce fut court, mais intense !
A la prochaine !

Moi j'ai toujours parler de reboot concernant ce LoS. Un retour aux sources serait trop éloigné que ce soit gameplay ou univers.
Autrement, même si je suis pas vraiment fana de l'orientation prise (même si artistiquement, je trouve ça super et je me suis bien amusé durant le jeu), mais si second épisode il y a, je resterai toujours curieux.

Il me semble l'avoir déjà dit, mais je trouve Lords of Shadow assez proche de Castlevania 64. Étant donné que cet épisode date de 1999 et qu'il était très fidèle à l'esprit originel de la série, parler d'un "retour aux sources" concernant LoS ne me paraît pas complètement aberrant.

Au sujet des marchands et des potions. Personnellement j'y suis complètement favorable, car cela permet aux joueurs de choisir: ceux qui veulent du défi peuvent s'en passer, et ceux qui veulent pas s'emmerder peuvent voir la fin sans se prendre la tête pendant des heures de suite sur un boss coriace (et ne venez pas me donner de leçons, même les plus "hardcore" d'entre vous connaissent des tactiques qui relèvent plus ou moins de la tricherie pour venir à bout de certains boss de Circle of the Moon).
Or, dans Lords of Shadow, le joueur n'a pas ce choix. Pour battre un boss, et donc pouvoir accéder à la fin ou à la suite du jeu, il est obligé de passer par certaines actions de type QTE et de les réussir, sous peine de recommencer éternellement.
Cette contrainte m'a énormément frustré et je m'en serais volontiers passé, quitte à carrément tricher avec un code secret si je l'avais pu.

Enfin concernant les phases d'escalade, elles sont typiques des jeux d'action/aventure next gen (Batman Arkham Asylum, Assassin's Creed...), et il y en a même dans Modern Warfare 2. On pourrait arguer que c'est un peu une évolution du genre 'plate-forme', permise par le progrès technologique des consoles, non?

Le genre 'plate-forme' pur est de toute façon en voie de disparition depuis la génération 128 bits.

Tiens SAS une question pour toi : Qui est Zobek réellement ?
Beaucoup disent que c'est la Mort, d'autres qu'il est Shaft.
Qu'en penses-tu ?

Zobek est....Zobek.

Comme beaucoup n'ont pas encore fait le jeux (y compris parmi mes potes fans de Castlevania), je mets la réponse en spoiler.

Spoiler:

Concernant Zobek.

Spoiler:

J'ai quelques questions sur le BG de Lords of Shadow -rassurez-vous ce ne sera pas une théorie sur Zobek ou Dracula.

Zobek, Carmilla et Cornell étaient des chevaliers chrétiens qui se sont illustrés dans les croisades et qui ont, par la suite, fondé la confrérie de la Lumière pour lutter contre les engeances sataniques. Apparemment, le dénommé Zobek aurait été corrompu de manière mystérieuse par Satan, ce dernier lui aurait suggéré un plan machiavélique pour parvenir à ses fins.

Dès lors le Zobek corrompu convainc ses Frères de procéder à un rituel d'ascension leur permettant d'acquérir un pouvoir incommensurable qui leur permettrait de repousser le Mal. Ils effectuent le rituel : la partie bénéfique de leur âme est envoyée auprès de Dieu quant à leurs sombres penchants ils restent sur terre créant ainsi les Seigneurs de l'Ombre.

Est-ce juste, si oui, que viennent faire les deux masques das l'histoire ? Parce que j'ai compris le rôle du masque de la Lumière (devenir le représentant de Dieu sur Terre) mais je ne comprends pas d'où sort le masque que porte le Seigneur des Nécromants et qui lui a filé (Satan) ?

Enfaite Zobek à fait un pacte avec Satan longtemps après que lui et ses frères (et soeur) ait fait une ascension (ce qui a créer les seigneur sombre).

Le zobek (Seigneur des nécromenciens) trouvait imbécile que chacun reste de son côté en conservant jalousement une partie du pouvoir (le masque divin) alors que combiné, leur pouvoir serait sans limite mais bien entendu... Zobek voulait le pouvoir pour lui tout seul...

Concernant ce pacte, il me semble qu'avant que Zobek ne soit cramé misérablement par Satan ce dernier dit qu'il a inséré à l'insu de Zobek ce plan machiavélique dans son esprit étroit donc pour le coup du pacte c'est rapé (Contrat = consentement en conscience).

D'où sortent les deux masques ? J'ai regardé les walktrhough des DLCs sur Youtube et ils ne sont plus évoqués.

Quelqu'un avais déjà fais la comparaison ?

que ce soit sur le plan physique ou psychologique, Gabriel Belmont aurait très bien pu se nommer Simon Belmont...



Idem dans le jeu Simon's Quest pour l'aspect "aventure" qui ressemble pas mal à Lords of Shadow, alors ca ne m'etonnes pas du tout de trouver d'autres similitudes comme tu le presentes

J'aimerais bien revenir sur la fin de Lords of Shadow, Je commence à me poser de plus en plus de questions....

Spoiler:

Phil Belmont a écrit:

Gabriel Cronqvists ?[/spoiler]

Gabriel ferait partie de la famille du "premier" Dracula ??? J'avoue être confus et je commence gentillement à me demander si ce Castlevania LoS n'est pas une histoire alternative de par son contenu de personnages irrationnel par rapport aux Castlevania de base et tout ce dont parle ce topic depuis le début...

Moi qui pensais que Hideo Kojima allait rendre ce jeux exceptionnel, en fin de compte il m'embrouille plus qu'autre chose dans l'univers de Castlevania.

Mais ce Castlevania est censé être un Gaiden, donc hors série/continuité.

Donc oui, une histoire alternative.

Gabriel Cronqvists ...?

Moi je veux bien mais, sachant que y'a allusion à Rinaldo Gandolfi dans ce Castlevania là, cela admet donc que Leon Belmont est compté dans cette histoire

... sachant que le "clan" Belmont et celui Cronqvists est en rupture après Lament of Innocence, si il y a un gars qui porte à la fois le nom de Belmont et de Cronqvists dirigés par Leon et Mathias, cela voudrait dire qu'ils ont.........


je ne n'écrirai rien : mais je vais très adroitement vous soumettre le lien suivant :

https://www.youtube.com/watch?v=z13qnzUQwuI&feature=related

Spoiler:

Cox a repris les noms de personnages connus de la saga Castlevania mais voila, juste les noms (fan service inside).

Castlevania Lords of Shadow ne.fait.pas.partie.de la.timeline. officielle.

En même temps une timeline choisie par un mec médiocre (suivez mon r'gard ), on s'en fout un peu nan ?
J'ai trouvé Lords of Shadow tellement immersif que ça m'ennuierait de ne pas imaginer que la fin du jeu n'existe en fait pas, tout ça parce-qu'un gars sans imagination en a décidé autrement.

Et si... un "vrai" Belmont dans Lords of Shadow 2 est le personage principal, il arrive devant Dracula (Gabriel) et lui dit: Your'e not a Belmont !

et si...... on s'en tape : ce qui compte c'est que le jeu démonte

Zafkiel a écrit:

En même temps une timeline choisie par un mec médiocre (suivez mon r'gard ), on s'en fout un peu nan ?

Bah oui je suis d'accord, mais bon après faut quand même pas intégrer LoS dans l'autre foin du mec mediocre. C'est déjà assez bordélique comme ça.

Timeline LoS ≠ Timeline Castlevania

Phil Belmont a écrit:

Et si... un "vrai" Belmont dans Lords of Shadow 2 est le personage principal, il arrive devant Dracula (Gabriel) et lui dit: Your'e not a Belmont !

Une trilogie serait parfaite, le premier Los un belmont qui tu sais quoi
dans le 2 un belmont qui tue le tu sais quoi
et le 3 la fin définitive du tu sais quoi.

oui la felmme de mettre la balise spoil :p