Topic à flood

L'avantage du JDG sur les autres testeurs, c'est qu'il teste d'abord en filmant et puis qu'il parle sur son test.

Ca lui permet de rester concentré sur ce qu'il dit.
Jouer en parlant est une chose pas si facile que ça et dès qu'il y a un brin de difficulté, tu perds ton fil de discussion. Et à la longue, c'est gonflant :/

J'aimais bien le Level One de Marcus aux débuts de la chaine Game One. C'était assez divertissant et pour l'époque c'était le principe du premier niveau fait par un noob assumé.

Numby a écrit:

(Car franchement, j'ai djà regardé son émission sur , et j'aime pas du tout Marcus ! En plus de n'être pas drôle du tout, il m'a semblé qu'une ou l'autre des choses qu'il disait était erronée...)

Ouais enfin, Marcus a la différence du JdG, quand il se pointe en 1998 sur Game One dans Level One, c'est autre chose que ces testeurs du net qui se sont mutuellement copiés.
C'était frais à l'époque, pour trouver une émission de jeu vidéo où tu voyais jouer le type en "direct" (inutile de me dire que ce n'était pas du vrai direct) , fallait se lever tôt, et force est de constater que Marcus faisait très bien son émission: son niveau était très moyen, et lorsqu'il faisait le premier niveau d'un jeu, on avait une réelle idée du jeu. Rien à voir avec un test avec des images comme dans les magazines de l'époque, en plus il était tellement conscient de son niveau que s'en était hilarant je trouve. Des grands moments de solitude tout ça à cause d'une précipice et d'un personnage qu'il ne savait pas faire sauter...non vraiment, peut-être que l'émission actuelle de Marcus est pas géniale (et encore, retro-level one ça déchire) , mais s'il y en avait bien un qui me donnait envie d'acheter des jeux à l'époque, c'était bien lui, et la chaîne Game One de l'époque. Aussi, à la différence de tout ceux que j'ai regardé sur You Tube, lui au moins, savait faire preuve de modestie, alors il avait peut-être pas le choix vu son niveau après...

D'ailleurs, sans Marcus, j'aurais pas acheté Castlevania: Legacy of Darkness, et c'est pas le AVGN ou le JdG qui m'ont récemment donné envie d'acheter des jeux. Même les tests de mauvais jeux étaient intéressants, non pas qu'ils bavaient leur rage en surjouant leur personnage, mais ils manquaient tellement de moyen (pas possible de faire des montages etc.) que pour divertir les téléspectateurs, soit ils ont en fait des vertes et des pas mûres, soit on ressentait tellement le dépit et la tristesse dans leur test que ça suffisait amplement à se marrer.

De ce que j'en dis, ça m'a toujours plus amusé que "envoie 8 22 22 et le code machin pour recevoir la sonnerie de merde des tortues ninjas" sur un accent du sud. Ou un test en anglais dont l'élément comique principal consiste à une surenchère de "FUUUUCCKKKK IS THAT???" sur un ton systématiquement excédé...

EDIT: J'avais pas fait gaffe à ton message mon Shinigami.

Shinigami a écrit:

pour l'époque c'était le principe du premier niveau fait par un noob assumé.

Words of wisdom

Zafkiel a écrit:

Je l'ai déjà dit et je suis quasi-sûr de ne pas me planter : le JdG est un noob nostalgique ancré dans ses vieilles idées, il est aussi mauvais aux jeux vidéo que Marcus, à croire que tous les mecs nés avant 1980 sont clairement mauvais dans ce domaine...
Du moins tous ceux qu'on peut voir à la TV ou sur le web.

C'est vrai, c'est tellement des mauvais comparés à toi...
Zafkiel égal à lui-même.

Moi j'aime bien Marcus, son émission rétro sur Game One présente un intérêt historique. Je préfère largement regarder ça que le JT des jeux vidéos, avec la sortie du dernier God of Gears of Modern Warfare...

Après tout il faut des émissions pour tout le monde: des infos sur les sorties récentes pour les Kévin consommateurs de 17 ans, et des rétrospectives pour les vieux joueurs nostalgiques. Par contre c'est sûr que d'un point de vue commercial (pour faire plaisir à Zafkiel), les premières sont plus rentables que les secondes. Tu sais, c'est un peu comme Arte et TF1...

Où lis-tu que je me considère comme un pro-gamer ?

Ce que je dis, et je le répète, "c'était mieux avant" n'existe pas dans mon vocabulaire contrairement à toi KaFarD, et tu le re-prouves encore en critiquant une fois de plus les jeux d'aujourd'hui. Alors ok, je ne suis pas non plus fan de la floppée de FPS auxquels on a droit chaque année, mais tu cites aussi des jeux de qualité dans ton jeu de mot ridicule, ce qui prouve encore une fois ton esprit bien étroit et moralisateur à deux balles.
Mai ça on est tous habitués sur le forum je crois

En fait je me rends compte que tu maîtrises mal les sujets dont tu parles... T'es un peu une grande gueule. Sur ce, ça sert à rien de personnaliser le débat à chaque fois, autant rester strictement dans le sujet des fils et répondre aux arguments point par point.

Tu trouves que Marcus et le JdG sont des mauvais chroniqueurs (déjà c'est pas parce qu'ils se spécialisent dans un domaine qui ne t'intéresse pas qu'ils sont mauvais, mais passons)? Ben c'est simple, cite des chroniqueurs que tu préfères, ou alors propose tes propres chroniques, par écrit ou par vidéo.

KaFarD a écrit:

Zafkiel a écrit:

Je l'ai déjà dit et je suis quasi-sûr de ne pas me planter : le JdG est un noob nostalgique ancré dans ses vieilles idées, il est aussi mauvais aux jeux vidéo que Marcus, à croire que tous les mecs nés avant 1980 sont clairement mauvais dans ce domaine...
Du moins tous ceux qu'on peut voir à la TV ou sur le web.

Moi j'aime bien Marcus, son émission rétro sur Game One présente un intérêt historique. Je préfère largement regarder ça que le JT des jeux vidéos, avec la sortie du dernier God of Gears of Modern Warfare...

Mais ce n'est pas une attaque personelle si il n'aime pas ce que tu aimes tu sais ? Tu le prends peut-etre trop mal, j'adore Marcus mais je me doute qu'on peut lui trouver des defauts que je ne vois pas.

Citation :

Mai ça on est tous habitués sur le forum je crois

Certains ne le sont pas encore a ta franchise renversante

Citation :

(déjà c'est pas parce qu'ils se spécialisent dans un domaine qui ne t'intéresse pas qu'ils sont mauvais

Il dit qu'ils sont mauvais dans le jeu vidéo, pas dans leurs chroniques, perso, je trouve le JdG doué mais Marcus faisait parfois pitié, la barre que je me suis payé quand il a demandé aux telespectateurs de telephoner pour lui donner une astuce .

Citation :

mais tu cites aussi des jeux de qualité dans ton jeu de mot ridicule

Globalement ce sont tous des jeux de qualité, la seule chose qu'on peut leur reprocher c'est de ne JAMAIS se renouveller et de sortir 1 fois par an. C'était pas mieux avant: C'était différent, il y avait pas 20 millions de dollars alloué au marketing. Mais plus le temps passe, plus c'est difficile de révolutionner constament, faut faire avec son temps, on peut apprécier les jeux des années 80's mais cracher sur les nouvelles générations, c'est un bon moyen de passer pour un aigri réactionnaire.

Mais t'y connais quoi aux vieux jeux toi? D'après ton âge, tu es née à l'époque de la 16-bits...

C'est le bon coté d'avoir eu des grand frères, des parents radins et beaucoup de temps libre. J'étais en retard d'une dizaine d'années par rapport aux autres enfants de mon âge sur a peu près tout les mouvements culturels de l'epoque. J'venais du passé.

"j'suis trop originale tu vois"

Au fait tu préfères Camille ou Zaz?
Ou les White Stripes?

KaFarD a écrit:

En fait je me rends compte que tu maîtrises mal les sujets dont tu parles...

Cette phrase est juste hilarante. C'est l'hôpital qui se fout de la charité. Tout ce que tu sais faire depuis que t'es sur le forum, c'est faire la morale, et contre-argumenter de manière rabaissante et agressive sur des sujets dont tu ne connais pas un traître mot.

Allez, tu as raison, ignorons-nous ce sera le mieux, mais j'oubliais, y'a déjà tellement de monde qui t'ignore...

Ouh il est vexé

Non arrête Zakfiel... arrête de faire du boudin! On a trop besoin de tes lumières.

PS : essaye de bien lire les mots, j'ai jamais écorché ton pseudo

Zakfiel, arrête de bouder, sinon je boude moi aussi.

Boudons ensemble !

On dirait un jeune couple, vous êtes ADORABLES

Citation :

"j'suis trop originale tu vois"

j'aime ta façon d'interpreter les choses comme ça t'arranges mais tu sais que personne n'est dupe ?

Le pire c'est que l'image m'a éclaté les yeux x]

J'aime beaucoup les chroniques du jdg mais je trouve en effet que niveau gaming, il est pas super doué.

Maintenant je n'ai pas encore pris la peine de tester ses jeux (enfin ceux auxquels je n'avais pas joué à l'époque) mais on sent en effet qu'il n'a pas tout à fait la main pour ça.

Tintin, j'arrivais quand même à le finir quand j'avais 11 ans :p
Après ça, c'est vrai que ces temps ci il doit tester le jeu le plus rapidement possible, le finissant ou non et que ça altère certainement sa qualité de jeu... Pour ça que je préférais ses premiers tests. Il testait quelque chose qu'il connaissait

Citation :

niveau gaming, il est pas super doué.

Il finit tout ses jeux, il te faut quoi de plus o_o ?

Euh nan, il me semble qu'il ne les finit pas tous
Tintin pour reprendre pile cet exemple, il ne l'a pas terminé.
Et quand il les finit, c'est à coup de codes pour avancer pour la plupart.

Alors non, en effet, son but n'est pas de nous faire une run du jeu, mais je trouve quand même que ça fait moins crédible :/

Kokuho a écrit:

Alors non, en effet, son but n'est pas de nous faire une run du jeu, mais je trouve quand même que ça fait moins crédible :/

Encore une fois je pense que tu te trompes sur ses intentions. Ses vidéos ne sont pas faites pour être prises au sérieux en tant que test.
Ou alors c'est moi qui suis dans l'erreur mais bon je préfère car du coup je m'amuse bien avec ses vidéos

Bah je pense pour ma part que si, son but est de tester un minimum ses jeux, sans quoi ça deviendrait du démontage par méchanceté gratuite.

Il nous montre le jeu, nous parle du gameplay, essaie de le finir, nous parle du scénario, oui, pour moi ça s'apparente à un test. Un test très humoristique, certes, mais un test tout de même :/

Marcus aussi parle de gameplay, de scénario et essaie d'avancer. Cependant même s'il donne un avis sur le jeu le but premier de l'émission c'est de le voir galérer en jouant à un jeu. En tout cas je pense que c'est comme ça que beaucoup de gens regardent un Chez Marcus (ça me semble d'autant plus vrai que Marcus choisit le plus souvent des jeux dont tout le monde se fout genre le jeu de Tower Defense tiré de South Park ou Pain.)
Au tout début de Level One on pouvait prendre le truc au sérieux, et à la base ça l'était surement. Mais avec le temps le public s'est accoutumé à Marcus et au fait qu'on ne verra jamais grand chose du jeu en raison de sa "grosdoigtitude". ^^

Après t'as peut être raison. M'enfin moi je recherche rien de sérieux chez le JDG. Juste de l'amusement en le voyant hurler face à sa télé. Pour tout te dire, quand j'ai parlé de cette émission à un pote y'a des mois, j'ai même pas parlé de "test". J'ai dis que c'était un type qui faisait des vidéos sur des jeux qui sont réputés mauvais ou très difficiles.

KingTeDdY a écrit:

Marcus aussi parle de gameplay, de scénario et essaie d'avancer. Cependant même s'il donne un avis sur le jeu le but premier de l'émission c'est de le voir galérer en jouant à un jeu. En tout cas je pense que c'est comme ça que beaucoup de gens regardent un Chez Marcus

J'ai eu l'occasion de regarder cet émission, et j'avoue avoir espérer voir ZE Marcus, c'est-à-dire ZE noob par excellence.

Mais j'adore sa manière de jouer, on s'en fout qu'il soit pas balèze, mais j'aime sa façon de penser quand il joue: ça nous amuse de le voir galérer, bah lui il va galérer pour toi pour te faire plaisir, mais on voit qu'il essaye quand même de s'en sortir. J'ai l'impression qu'il se donne, qu'il fait de son mieux pour avancer, et c'est déjà plus appréciable à mes yeux que du hatin' .

Enfin, tout ça pour dire que par contre, à l'époque du Level One, je regardais cet émission vraiment pour me faire une idée du jeu. Même s'il donnait son avis, vraiment l'avantage c'est qu'on pouvait voir le jeu en live and direct, et en ce qui me concerne, c'était une chance à l'époque.
J'estime qu'à défaut de ne pas faire office de "test" à proprement parler, le Level One d'antan permettait tout de même de forger un avis...ou de susciter l'intérêt envers un jeu en tout cas. Ce que les tests du JdG ou des autres n'arrivent pas à faire, du moins, ça n'engage que moi.

Ce message peut paraître étrange si on considère que Internet est désormais passer par-là (et que bon c'est pas les vidéos de jeux qui manquent) , mais j'insiste vraiment sur le fait qu'à l'époque, c'était mortel, sérieusement!

KaFarD a écrit:

Mais t'y connais quoi aux vieux jeux toi? D'après ton âge, tu es née à l'époque de la 16-bits...

T'as beau être née à l'époque de la préhistoire, apparemment ça t'as pas servi niveau culture vidéoludique

Kokuho a écrit:

Euh nan, il me semble qu'il ne les finit pas tous
Tintin pour reprendre pile cet exemple, il ne l'a pas terminé.
Et quand il les finit, c'est à coup de codes pour avancer pour la plupart.

Alors non, en effet, son but n'est pas de nous faire une run du jeu, mais je trouve quand même que ça fait moins crédible :/

Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre du niveau de jeu d'un testeur?
Le but du testeur, c'est de se vanter pour montrer à quel point il est bon, ou de donner un avis objectif sur le jeu?