Le topic de Koji Igarashi - Le meilleur ami de l'homme

Parce que le jeu était très décevant et vraiment nul selon plusieurs fans

Pas seulement selon les fans. C'était visiblement un mauvais jeu de baston. Après je sais pas, peut-être qu'il y a des jeux de merde qui se vendent bien... C'est même très probable, vu l'explosion des Wii Fit et autres Rock Band.

Clair, un mauvais jeu de baston: certainement, j'aime beaucoup le jeu de combat en general, mais la il faut avouer que c'est mauvais, tout simplement.

Koji Igarashi vien de poster un petit message publique sur Facebook.... et c'est la première fois que je vois qu'il en poste un d'ailleur...

Koji Igarashi

Citation :

今日は、何年かぶりのスーツ。
やっぱ、キツくなってる(T ^ T)

Traduction avec Bing

Costume d'aujourd'hui après une pause de plusieurs années. Et, après tout, je me suis (T ^ T)

IGA nous prépare un nouveau jeu pour arriver en force après la trilogie Lords of Shadow ?

Je vais essayer de traduire ça tout à l'heure à moins que quelqu'un me devance. Il semble dire qu'aujourd'hui, il est en sueur car il est entrain d'essayer un costume qui est assez sérré.

Il va à une convention déguisé en Isaac?

Le costume en question:



Ah, j'ai toujours adoré comment les dév japonais se servaient de Facebook ... pour nous montrer ce qu'ils ont bouffé le midi, nous faire découvrir leur dernière paire de godasses ... mais jamais au grand jamais commencer à parler jeu vidéo ... bah non, pourquoi faire ?! Ca risquerait d'être intéressant, il ne faut surtout pas !!

-__-)/

Il est chouette ce costume.


S'il a une annonce à faire concernant son projet projet, je doute tout de même que Facebook soit le support idéal pour l'annoncer.

T'as pas compris, il est au tribunal pour plagiat

Alexis a écrit:

T'as pas compris, il est au tribunal pour plagiat

Ho la vache, pas mal

tro drol

Big up!
Apparemment, Koji Igarashi aurait fait ceci depuis qu'il ne fait plus Castlevania:
http://www.jeuxvideo.com/jeux/xbox-360/00041095-leedmees.htm

Avec le recul ça me fait sourire de relire ce fil, car n'importe quel Metroidvania produit par IGA vaut franchement largement mieux que Mirror of Fate (les critiques objectives, notamment anglophones, sont unanimes sur le ratage de MoF).

Alors certes, Igarashi a produit Harmony of Despair et Judgment... mais il a aussi produit Castlevania Chronicles et Dracula X Chronicles.

Donc aujourd'hui, s'il faut absolument s'en prendre à un bouc-émissaire personnalisé, je préfère pointer du doigt Dave Cox et Mercury Steam.

Un ratage.... en moyenne le jeu s'est mérité 72% alors certe, c'est mitigé mais ce n'est pas non plus un jeu de merde absolu,

Je ne sais pas d'où tu sors cette moyenne de 72%, a-t-elle été calculée sur la base des chroniques francophones, anglophones, du monde entier? des chroniques écrites par des professionnels, ou de simples avis notés collectés sur un site du type jeuxvidéo.com? La plupart des gros webzines ont probablement des accords commerciaux avec les éditeurs donc je ne pense pas qu'on puisse prendre leur jugement au sérieux (PS: il faut aussi prendre en compte la sévérité de leur système de notation, pour certains une note inférieure à 80% = jeu médiocre).

Dans la seule chronique sérieuse que j'ai lue en anglais sur un site dont le nom m'échappe (merci à AkumajoD pour le lien), le jeu s'est récolté la note de 4,7/10.

Moi qui n'ai objectivement aucun intérêt financier à promouvoir négativement ou positivement Mirror of Fate, et qui n'avais jusqu'alors rien de personnel contre Mercury Steam puisque j'avais aimé Lords of Shadow (que j'avais noté 15/20), je serai plus sévère: 8/20 pour Mirror of Fate. 

Je reposte ci-dessous le lien d'une vidéo-critique en anglais:
https://www.youtube.com/watch?v=ncf0S5u3XPk

Je me demande si on n'a pas apprécié Mirror of Fate surtout parce qu'on n'avait rien de ce genre à se mettre sous la dent.
Après, j'avoue que depuis que je l'ai fini j'ai du mal à m'y remettre: aucune rejouabilité, contrairement aux Igavania.
MoF nous a beaucoup plu sur le coup. Sur le long terme, peut-être moins.
D'un autre côté, son ambiance est quand même bonne.


72% c'est Metacritic: http://www.metacritic.com/game/3ds/castlevania-lords-of-shadow---mirror-of-fate
Ce site ne calcule cependant pas une moyenne mathématique, mais modifie l'importance de certains sites en fonction je crois de leur nombre de vues.


Quant à la valeur général d'une note... La plupart du temps je considère qu'entre 10 et 14, on a un jeu qui avait de l'idée mais pas exploitée comme il le fallait, et au dessus de 14 des jeux plus intéressants...
Sauf quand c'est des Call of Honorfield ou équivalents.

La remarque de ta première phrase est très pertinente. J'imagine en effet qu'un testeur qui voit arriver n'importe quel jeu d'action-aventure d'une license connue bien ficelé avec des graphismes corrects et sans défaut technique qui le rendrait injouable le considère automatiquement comme un bon jeu, malgré les défauts.

Mirror of Fate ne m'a pas plu sur le coup, la démo m'avait déjà fortement déçu. À part pendant le premier acte, je me suis royalement fait chier, j'ai tapé des crises de nerfs et je me suis forcé à le finir à cause d'un espèce d'effet addictif vicieux qui me poussait à voir la suite même si je savais déjà que j'allais être déçu. Je ne dis pas qu'il n'y a pas quelques passages corrects (par exemple l'énigme où il faut pousser des cubes), mais dans l'ensemble le jeu est mauvais, raté, mal pensé et animé d'intentions déplorables. Le tournant que prend la série avec cet épisode 3DS est largement pire à mes yeux que tout ce qu'a pu faire Igarashi, au risque de me répéter.

Je suis également d'accord avec toi sur la valeur générale d'une note, et justement je mets une note inférieure à 10/20 car je pense que l'idée de départ de MoF est mauvaise, corrompue. On ne peut pas mettre une note supérieure à la moyenne uniquement parce qu'un jeu n'est pas techniquement foireux, il y a déjà des béta-testeurs qui contrôlent si un jeu est suffisamment jouable pour pouvoir être commercialisé. Même si MoF se présente sous une belle apparence, c'est un jeu mauvais sur le plan de la conception, assez foireux sur le plan technique, et complètement raté sur le plan de l'ambiance, de la cohérence et de la fidélité envers la série (sur ce point je ne suis pas d'accord avec toi).

Mon dieu mon dieu, que d'hyperboles. Un peu plus et Mirror of fate tue des enfants ou provoque le cancer 

Enfin bref, quand je lis chronique sérieuse qui fait référence au test d'IGN, et puis occulter tout les autres avis de MoF ou les traiter de vendus dés qu'ils osent mettre une note pas trop dégueulasse, on sent bien que le monsieur a décidé d'être borné jusqu'à la fin.

Que tu le veuilles ou non, Mirror of Fate a été dans l'ensemble plutôt apprécié. Certes on n'entre pas dans le dithyrambique et il y a toujours deux, trois blasés comme ton chroniqueur sérieux qui viennent faire les fans outrés parce que le jeu ne reprend pas les grands principes des metroidvania. Mais Mirror of Fate reste un Castlevania correct. 

Quand je lis ton avis sur MoF je vois juste de l'acharnement gratuit sans aucune forme de développement.

Je me passerai de ton avis et tu devrais te passer du mien. 

Voici la fameuse chronique d'IGN (en anglais) qui note le jeu 4,7/10:
http://uk.ign.com/articles/2013/03/05/castlevania-lords-of-shadow-mirror-of-fate-review

Celle de jeuxvidéo.com, qui note plutôt généreusement d'habitude, mais là 12/20:
http://www.jeuxvideo.com/jeux/nintendo-3ds/00045111-castlevania-lords-of-shadow-mirror-of-fate.htm

Alors certes j'ai exagéré en parlant de critique unanime, mais je me fous totalement de l'avis des incultes dénués de standards fixes qui pensent que tout se vaut et que tout est relatif aux "goûts et couleurs" individuels (la fameuse binarité "j'aime/j'aime pas" popularisée par les réseaux sociaux).

Kafard a écrit:

Je me passerai de ton avis et tu devrais te passer du mien.

Queue dalle. J'ai pas trouvé la fonction ignorer dans les options du forum alors en attendant tu vas devoir me supporter 

Et tu ne vaux clairement pas mieux que les incultes dénués de standards fixes. Comme si ta parole valait plus qu'une autre. Tu ne fais que t'enfoncer dans le déni à vouloir absolument crier sur tous les toits que MoF soit mauvais tout en t'appuyant sur un avis biaisé.

Je préfère mieux que le travail de Mercury Steam car les Igavanias voulant atteindre le niveau de SOTN, je n'en peux plus.

Comme s'ils avaient déjà réussi à atteindre le niveau de SOTN... allez, si je suis gentil, peut-être Circle of the Moon mais le reste c'était du grand n'importe quoi au niveau scénario...

CoTm est très moyen niveau scénario (et osef franchement, il ne fait que de reprendre le plot du rival manipulé) si on cherche la comparaison, question histoire.


Je suis loin de faire partir du petit jeu "IGA VS les spanishs". Je trouve que la plupart des Metroidvania ont un style à eux.
COTM est particulier pour son côté hardu et survival, et un gameplay avec les cartes assez amusant.
HoD pour son atmosphère toute particulière.
AoS est un peu le Metroidvania normal et correct sur la forme/fond en apportant un gameplay assez riche avec les âmes.
PoR a son système de coop, même si mal utilisé (on a très très peu d'énigmes/mécaniques utilisant la coop, c'est dommage).
OoE avec une nouvelle progression plus old school et un gameplay mélangeant COTM et AoS.


Le scénario de SOTN est sympathique pour le développement d'Alucard, mais l'histoire en elle-même reste mineur dans cet épisode, étant donné que c'est le Metroidvania le moins linéaire, et du coup le moins scénarisé (même si l'un n'empêche pas l'autre).
Je suis assez fan du concept audacieux de la série Sorrow, même si, comme la plupart des scénario des Metroidvania, est assez maladroit.

Et je ne comparerais pas Metroidvania et LoS pour de nombreuses raisons : pas la même prétention, support, genre...etc.

Je n'idolâtre pas Symphony of the Night et je trouve le scénario bidon, même s'il est effectivement mineur. J'ai largement préféré Dawn of Sorrow et Circle of the Moon à tous les niveaux. Mais là on reste dans des préférences personnelles.

Ce qui est sûr c'est que Mirror of Fate tente de copier Symphony of the Night, autant le scénario que l'ambiance et le mode de jeu. Or quand un nouvel épisode tente de repomper un vieil épisode classique (un peu surestimé à mon goût) uniquement par rapport au succès commercial de ce dernier, le résultat ne peut qu'être catastrophique. 

Comme disent les chroniqueurs d'IGN dans leur vidéo, MercurySteam a voulu mettre dans sa recette tous les éléments formels d'un bon Castlevania... sans comprendre l'esprit qui permettait à cette recette de cartonner. Une création qui fait primer la forme sur le fond ne peut qu'être médiocre.

Citation :

Et je ne comparerais pas Metroidvania et LoS pour de nombreuses raisons : pas la même prétention, support, genre...etc.

Pourtant Mirror of Fate est plus proche d'un Metroidvania que de Lords of Shadow. En fait la principale différence entre Mirror of Fate et un Metroidvania, c'est l'absence de gestion typée jeu de rôle (niveau d'expérience, équipement, sorts...). À la place, on se retrouve à gagner des combos inutiles qu'on place parfois par hasard et qui ne rendent pas les combats moins rébarbatifs. C'est pourquoi je préfère largement le pire des Metroidvanias (mettons par exemple Portrait of a Ruin) à Mirror of Fate.
Pour moi Mirror of Fate est aussi mauvais que Curse of Darkness (peut-être même pire). 

J'ai confiance à Mercury. Je suis sur que Lords of Shadow 2 va faire un carton.